Decision № 46006102, 01.07.2011, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
01.07.2011
Case No.
2-301/11
Document №
46006102
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-301/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі:

головуючог судді- Додатко В.Д. ,

при секретарі Крупіної Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Бородянка справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра « до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 211/П/73/2008-980 від 13.06.2008 року.

В С Т А Н О В И В

До суду з вказаною позовною заявою звернулося Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» мотивуючи її тим, що 13.06.2008 року між ВАТ Комерційним банком «Надра»та з ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 211/П/ 73/ 2008-980 на отримання ОСОБА_1 кредиту на споживчі цілі в сумі 12 000,00 гривень зі сплатою 3.1 % на місяць строком з 13.06.2008 року по 13.06.2011 року.

Банк повністю виконав свої зобовязання перед відповідачем за кредитним договором від 13.06. 2008 року.

Відповідач не виконує зобовязань за кредитним договором, не здійснює погашення кредиту та відсотків щомісячно в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інші платежі ( п.2.3.1, 2.3.1) кредитного договору.

А тому , позивач просить суд відповідно до ст. 526 ЦК України, п.1.1,2.3.1,2.3.2,3.2.3,.3.3.2,3.3.3.,4.1,4.2,6.1,6.3 Кредитного договору ВАТ комерційного банку «Надра»стягнути ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»заборгованість за кредитним договором № 211/П/ 73/ 2008-980 від 13.06.2008 року в сумі 18 950,64 гривень

та судові витрати.

Представник позивача ВАТ Комерційний банк «Надра»в позовній заяві просив справу слухати у його відсутності. Позовні вимоги він підтримує в повному обсязі і не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з»явилася хоча судом належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи. Зі згоди позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України суд виносить заочне рішення.

Матеріалами справи встановлено, що 13.06. 2008 року між ВАТ Комерційним банком «Надра»та з ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 211/П/ 73/ 2008-980 на отримання ОСОБА_1 кредиту на споживчі цілі в сумі 12 000,00 гривень зі сплатою 3.1 % на місяць строком з 13.06.2008 року по 13.06.2011 року.

Як вбачається з розрахунку станом на 05.11.2010 року за відповідачем встановлена заборгованість по кредитному договору в сумі 18 950,64 гривень в тому числі: непогашений кредит 10 395,67грн.; несплачені відсотки- 6382,37грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов»язань- 1812,60грн.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального платежу- 360,00 гривень.

Відповідно до ст. 526 ЦП України зобов»язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути також з відповідача на користь позивача судовий збор та витрати на інформаційно--технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 526 ЦК України, п.1.1,2.3.1,2.3.2,3.2.3,.3.3.2,3.3.3.,4.1,4.2,6.1,6.3 Кредитного договору ВАТ комерційного банку «Надра» , ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра « задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 Анатоліївноїна користь Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надара»( к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 211/П/73/2008-980 від 13.06.2008 року, в сумі 18950,64 гривень та стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 189,51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ОСОБА_2Додатко

Часті запитання

Який тип судового документу № 46006102 ?

Документ № 46006102 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 46006102 ?

Дата ухвалення - 01.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 46006102 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46006102 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 46006102, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 46006102, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.07.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 46006102 refers to case No. 2-301/11

This decision relates to case No. 2-301/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46006053
Next document : 46006140