Справа № 2-а-16/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2011 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі : головуючого судді Унятицького Д.Є.,
при секретарі Клочко Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом Бородянського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю
в с т а н о в и в:
У жовтні 2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка перебувала на обліку в Бородянському районному центрі зайнятості, 11 вересня 2008 року їй було надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю, яка виплачувалась їй з 11 вересня 2008 року по 1 лютого 2009 року.
Однак 9 вересня 2010 року було встановлено, що ОСОБА_1 з 19 серпня 2004 року зареєстрована як фізична особа-підприємець, в той час як в її заяві про надання статусу безробітного від 11 вересня 2008 року зазначено, що вона не зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності. Таким чином ОСОБА_1 належала до категорії зайнятого населення, а статус безробітного 11 вересня 2008 року отримала незаконно.
Допомога по безробіттю ОСОБА_111 вересня 2008 року по 1 лютого 2009 року виплачена в сумі 4456,32 грн.
Просив стягнути з відповідачки на його користь незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 4456,32 грн.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, позов підтримала викладене підтвердила.
Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що вона хоча і була зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності, але доходів не отримувала, а позивач при наданні їй статусу безробітного повинен був перевірити всі відомості, що нею були надані.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачка перебувала на обліку Бородянського районного центру зайнятості і їй з 11 вересня 2008 року було надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю (а.с.8)
Відповідно до копії акту № 49 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" від 9 вересня 2010 року (а.с.5) та довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.10-12), ОСОБА_1 з 19 серпня 2004 року по 11 серпня 2010 року була зареєстрована як фізична особа-підприємець.
Відповідно до п.б ч.3 ст.1 Закону України "Про зайнятість населення" до зайнятого населення відносяться громадяни, які самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців.
Враховуючи викладене, відповідачка допомогу по безробіттю з 11 вересня 2008 року по 1 лютого 2009 року отримувала незаконно.
З копії додатка до ПК про прийняття рішення щодо нарахувань та платежі (а.с.6-7) вбачається, що відповідачці за період перебування на обліку як безробітного в Бородянському районному центрі зайнятості нараховано та виплачено допомогу по безробіттю в сумі 4456,32 грн.
Відповідно до ч.2,3 ст. 36 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" та п.6.14 Порядку падання допомоги по безробіттю, в тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженої Наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 307 від 20 листопада 2000 року застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Якщо під час одержання допомоги по безробіттю безробітний своєчасно не подав відомості про обставини, що впливають на умови її виплати, у тому числі встановленні під час розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення, з безробітного стягується сума виплаченої допомоги по безробіттю з моменту виникнення цих обставин.
За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідачки на користь позивача незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 4456,32 грн.
Керуючись Законом України "Про зайнятість населення", ст. 36 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", п.6.14 Порядку падання допомоги по безробіттю, в тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженої Наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 307 від 20 листопада 2000 року, ст.ст. 9,11,71,86, 122, 159-163 КАС України, суд
п о с т а н о в и в:
Позов Бородянського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Бородянського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття на розрахунковий рахунок № 37179001001919 в ГУ ДКУ в Київській області МФО 821018 код ЄДРПОУ 13729777 незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 4456 (чотири тисячі чотириста пятдесят шість) гривень 32 копійки.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області. У разі відкладення складення постанови у повному обсязі, прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.
Головуючий-суддя Унятицький Д. Є.
Судове рішення № 46005688, Бородянський районний суд Київської області було прийнято 15.06.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-16/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: