№ 46005688, 15.06.2011, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
15.06.2011
Case No.
2-а-16/11
Document №
46005688
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-а-16/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2011 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі : головуючого судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі Клочко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом Бородянського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю

в с т а н о в и в:

У жовтні 2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка перебувала на обліку в Бородянському районному центрі зайнятості, 11 вересня 2008 року їй було надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю, яка виплачувалась їй з 11 вересня 2008 року по 1 лютого 2009 року.

Однак 9 вересня 2010 року було встановлено, що ОСОБА_1 з 19 серпня 2004 року зареєстрована як фізична особа-підприємець, в той час як в її заяві про надання статусу безробітного від 11 вересня 2008 року зазначено, що вона не зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності. Таким чином ОСОБА_1 належала до категорії зайнятого населення, а статус безробітного 11 вересня 2008 року отримала незаконно.

Допомога по безробіттю ОСОБА_111 вересня 2008 року по 1 лютого 2009 року виплачена в сумі 4456,32 грн.

Просив стягнути з відповідачки на його користь незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 4456,32 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, позов підтримала викладене підтвердила.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що вона хоча і була зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності, але доходів не отримувала, а позивач при наданні їй статусу безробітного повинен був перевірити всі відомості, що нею були надані.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачка перебувала на обліку Бородянського районного центру зайнятості і їй з 11 вересня 2008 року було надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю (а.с.8)

Відповідно до копії акту № 49 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" від 9 вересня 2010 року (а.с.5) та довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.10-12), ОСОБА_1 з 19 серпня 2004 року по 11 серпня 2010 року була зареєстрована як фізична особа-підприємець.

Відповідно до п.б ч.3 ст.1 Закону України "Про зайнятість населення" до зайнятого населення відносяться громадяни, які самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців.

Враховуючи викладене, відповідачка допомогу по безробіттю з 11 вересня 2008 року по 1 лютого 2009 року отримувала незаконно.

З копії додатка до ПК про прийняття рішення щодо нарахувань та платежі (а.с.6-7) вбачається, що відповідачці за період перебування на обліку як безробітного в Бородянському районному центрі зайнятості нараховано та виплачено допомогу по безробіттю в сумі 4456,32 грн.

Відповідно до ч.2,3 ст. 36 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" та п.6.14 Порядку падання допомоги по безробіттю, в тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженої Наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 307 від 20 листопада 2000 року застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Якщо під час одержання допомоги по безробіттю безробітний своєчасно не подав відомості про обставини, що впливають на умови її виплати, у тому числі встановленні під час розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення, з безробітного стягується сума виплаченої допомоги по безробіттю з моменту виникнення цих обставин.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідачки на користь позивача незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 4456,32 грн.

Керуючись Законом України "Про зайнятість населення", ст. 36 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", п.6.14 Порядку падання допомоги по безробіттю, в тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженої Наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 307 від 20 листопада 2000 року, ст.ст. 9,11,71,86, 122, 159-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов Бородянського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Бородянського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття на розрахунковий рахунок № 37179001001919 в ГУ ДКУ в Київській області МФО 821018 код ЄДРПОУ 13729777 незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 4456 (чотири тисячі чотириста пятдесят шість) гривень 32 копійки.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області. У разі відкладення складення постанови у повному обсязі, прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Головуючий-суддя Унятицький Д. Є.

Часті запитання

Який тип судового документу № 46005688 ?

Документ № 46005688 це

Яка дата ухвалення судового документу № 46005688 ?

Дата ухвалення - 15.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 46005688 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46005688 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 46005688, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 46005688, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.06.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 46005688 refers to case No. 2-а-16/11

This decision relates to case No. 2-а-16/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46005600
Next document : 46005695