Справа № 0602/2465/2012 Головуючий у 1-й інст. Михалюк О.П. Категорія 45 Доповідач Гансецька І. А.
У Х В А Л А
04 квітня 2013 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Гансецька І.А., вирішуючи питання відповідно до ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 06 березня 2013 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи на стороні позивача ОСОБА_4, Першотравенська селищна рада Баранівського району Житомирської області про усунення перешкод в користуванні квартирою та спільною земельною ділянкою шляхом зобов'язання знести самочинну прибудову, -
в с т а н о в и в :
За апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апелянтом судовий збір сплачено не в повному розмірі.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 оскаржує рішення, яким позов задоволено та зобовязано її та ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні квартирою № 5, а саме знести самочинно прибудовану веранду до квартири № 4, розташованій по АДРЕСА_1 (вимога немайнового характеру).
Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» вимога немайнового характеру підлягає оплаті у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (114,70 грн.) при зверненні в суд першої інстанції, а при оскарженні в апеляційному порядку - 50 % від зазначеної суми. Тобто, за цю вимогу апелянту необхідно було сплатити 57,35 грн.
При подачі апеляційної скарги апелянтом було сплачено судовий збір в розмірі 53,65 грн., тому апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі 3,70 грн.
Суму судового збору необхідно сплатити шляхом внесення її на розрахунковий рахунок 31217206780002, одержувач Управління Державної казначейської служби України у м.Житомирі Житомирської області, ЄДРПОУ 38035726, банк одержувача: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО: 811039, код платежу 22030001, код ЄДРПО апеляційного суду Житомирської області: 02891440. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова „судовий збір", код ЄДРПО суду, до якого він звертається.
Оригінал платіжного доручення необхідно направити до апеляційного суду Житомирської області.
Крім того, апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч.3 ст. 295 ЦПК України а саме, в ній не зазначено ім'я (найменування) осіб, які брали участь у розгляді справи, їх місце проживання або місцезнаходження та не додано копій апеляційної скарги по кількості сторін, які брали участь у розгляді справи.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням терміну для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 79, 121, 297 ЦПК України, - суддя
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення відмічених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити апелянту, що оригінал платіжного доручення про сплату судового збору має бути подано до апеляційного суду Житомирської області.
У випадку невиконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.
СУДДЯ:
Судове рішення № 46004457, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 04.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 0602/2465/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: