Постанова № 4600355, 03.07.2009, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

03.07.2009 р.                                                                                           №2а-38296/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя: П'янова Я.В.

При секретарі: Нікітіної О.В.

За участю представників сторін:

Прокурор: не прибув.

Позивача: Горлач О.С.

Відповідача: не прибув.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду позовну заявуПрокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова до ПП "Ладья" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі ДПІ у Московському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ПП "Ладья", в якому просить стягнути з відповідача на користь держави в особі ДПІ у Московському районі м. Харкова заборгованість перед бюджетом у сумі 7642, 99 грн.

Відповідач, ПП "Ладья", в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся повісткою з поштовим повідомленням, які направлялись за офіційним місцем знаходження згідно довідки органу реєстрації, однак були повернуті поштою з відміткою про те, що дана організація вибула.

Згідно з ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Суд вважає, що не з’явлення відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі, виходячи з таких підстав.

При розгляді матеріалів справи судом було встановлено, що ПП "Ладья" зареєстровано Виконавчим комітетом Харківської міської ради 26.04.2002 року за № 14801200000021572, про що свідчить свідоцтво № А 00 2509690.

Також підприємство знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у Московському районі м. Харкова як платник податку.

Згідно з п. 1.2 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” ДПІ у Московському районі м. Харкова здійснює контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов’язкових платежів) та забезпечує правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків.

Відповідно до Закону України «Про систему оподаткування» від 18.02.1997 р., № 77/97-ВР платники податків, зборів (обов’язкових платежів) зобов’язанні сплачувати належні суми податків та зборів у встановлені законом терміни і це зобов’язання припиняється їх сплатою.

Згідно з п.4.1.1 ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року, № 2181-ІІІ платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку зазначає у податковій декларації.

На підставі п. 5.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов’язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до п.п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, вказаного в наданій їм податковій декларації, на протязі десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.4.1.4. ст. 4 Закону №2181-ІІІ, для надання податкової декларації. В п.п. 5.4.1, п. 5.4 ст.5 вказаного Закону зазначається, що узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені ст. 5, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Як свідчать матеріали справи, платник податків надав до ДПІ у Московському районі м. Харкова податкову декларацію з податку на додану вартість № 39487 за травень 2008 р., якою визначив суму зобов’язання в розмірі 9373,00 грн.

Станом на 31.12.2008 р., як вбачається з облікової картки платника податку, за січень-липень 2008 р. підприємству було нараховане 68388,92 грн., з яких сплачено 59696,00 грн. Таким чином, заборгованість підприємства перед державним бюджетом з ПДВ складає 7021,44 грн.

Також, платник податків надав до ДПІ у Московському районі м. Харкова звіт про суму нарахованого збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства за травень 2008 р. в розмірі 187,00 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства" збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства платники, які визначені у статті 1 цього Закону, сплачують на спеціальний рахунок Державного казначейства України щомісяця у строки, визначені законом для місячного звітного періоду.

Згідно облікової картки платника податку підприємством на початок періоду здійснило переплату в розмірі 5,89 грн. Таким чином, недоїмка за збором на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства складає 181,11 грн.

Частиною 2 статті 6 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів", передбачено, що юридичні особи на основі бухгалтерського звіту (балансу) у строки, визначені законом для річного звітного періоду, подають відповідному органу державної податкової служби за місцем реєстрації транспортних засобів розрахунок суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на поточний рік за формою, затвердженою центральним податковим органом України.

Матеріалами справи підтверджено, що платник податків надав до ДПІ у Московському районі м. Харкова розрахунок суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів № 3664 за 2008 рік, яким визначив суму зобов’язання в розмірі 883,00 грн.

В зв'язку з частковою сплатою боргу заборгованість по даному податку складає 440,44 грн.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 вищезазначеного Закону №2181-ІІІ від 21.12.2000 р. у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем до відповідача були надіслані перша податкова вимога № 1/324 від02.07.2008 р., 04 вересня 2008 р. винесена друга податкова вимога №2/467.

Дані вимоги були надіслані за юридичною адресою підприємства, але були повернуті поштою, в зв'язку з неможливістю вручення, про що було складено службову записку від 04.08.2008 р. та вимоги розміщені на дошці оголошень.

На підставі п. 6.2.4. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

На теперішній час сума заборгованості підприємством відповідача не сплачена і складає 7642,99 грн.

Згідно з п. п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 94, 160, 161, 162, 163,167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова до ПП "Ладья" про стягнення заборгованості – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ПП "Ладья" (61142, м. Харків, вул. Івана Камишева, 6, р/р 26004805593310 в ХФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016, код 31941022) на користь держави в особі Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова заборгованість перед бюджетом в розмірі 7642, 99 грн.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У повному обсязі постанова виготовлена 06.07.2009р.

Суддя                                                                                           П'янова Я.В.