Єдиний державний реєстр судових рішень УКРАЇНА
Харківський окружний адміністративний суд
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2009 р. № 2а- 36464/09/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючий суддя: П'янова Я.В.
При секретарі: Нікітіної О.В.
За участю представників сторін:
Прокурора: Пилипенко О.Г.
Позивача: Агічеєва О.А.
Відповідача: не прибув.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду позовну заяву Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова до ВАТ "Харківхолодмаш" про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з ВАТ "Харківхолодмаш" на користь УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова заборгованість з відшкодування пільгових пенсій за списком № 1 в сумі 35499,88 грн.
В обґрунтування позову позивач вказав, що 22 громадянам, які працювали на підприємстві ВАТ „Харківхолодмаш”, була призначена пенсія за віком на пільгових умовах на підставі пунктів „а" статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення". За період з серпня по грудень 2008 року сума фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, за вказаними працівниками складає – 35499,88 грн. Так як вказані громадяни працювали на підприємстві ВАТ „Харківхолодмаш” відповідачу були направлені розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, згідно яких за вказаний період належить до відшкодування 35499,88 грн., що відповідачем сплачено не було.
У судовому засіданні представник УПФ України в Комінтернівському районі м. Харкова позовні вимоги підтримала та просила задовольнити позов у повному обсязі.
Прокурор позовні вимоги підтримав, та просив задовольнити їх у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями.
Згідно ст.35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.
Суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами без участі представника відповідача.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Відповідач, ВАТ „Харківхолодмаш”, зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. за №0055, як платник внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Працівники ВАТ „Харківхолодмаш” у кількості 22 осіб (а.с. 4-5) перебувають на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова та отримують пенсію по віку на пільгових умовах - за списком N 1 відповідно до п."а" ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення" № 1788-ХП від 5 листопада 1991 року.
Відповідно до абз. 5 ч. 2 розділу 15 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. №1058 до запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди: підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком N 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня набрання чинності цим Законом, у розмірі 20 відсотків з наступним збільшенням її щороку на 10 відсотків до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону.
Відповідно до п.п. 6.4. п. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. №21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій.
Відповідачу направлені розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій - аркуші справи 9-16, 18-29, 31-39, 41-51, згідно яких сума заборгованості зі сплати відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком 1 за період з серпня по грудень 2008 року становить 35499,88 грн.
Судом встановлено, що сума відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з серпня по грудень 2008 року на час розгляду справи відповідачем не сплачена внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 35499 грн. 88 коп.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що зазначена заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у судовому порядку.
Відповідно ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 8, 11, 94, 104, 159, 160-162 КАС України, п. "а” ст.13 Закону України „Про пенсійне забезпечення", абз. 5 ч. 2 розділу 15 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. №1058, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Позов Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова до ВАТ "Харківхолодмаш" про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Відкритого Акціонерного Товариства „Харківхолодмаш” (м. Харків, вул. Плеханівська, 117, код за ЄДРПОУ 14307966) на користь Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова (61036 м. Харків, вул. Дизельна, 8 код 22682715, р/р 256003012097 в ВАТ „Державний ощадний банк України МФО 351823) заборгованість з відшкодування пільгових пенсій за списком 1 в розмірі 35499,88 грн. (тридцять п’ять тисяч чотириста дев’яносто дев’ять) грн. 88 коп.
На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова в повному обсязі виготовлена та підписана 15.05.2009р.
Суддя П'янова Я.В.
Судове рішення № 4600221, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 12.05.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-36464/09/2070. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: