Постанова № 4600220, 12.05.2009, Харківський окружний адміністративний суд

УКРАЇНА

Харківський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2009 р.                                                                       № 2а- 36463/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя: П'янова Я.В.

При секретарі: Нікітіної О.В.

За участю представників сторін:

Прокурора: Пилипенко О.Г.

Позивача: Агічеєва О.А.

Відповідача: не прибув.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду позовну заяву Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова до ВАТ "Харківхолодмаш" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з ВАТ "Харківхолодмаш" на користь УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова заборгованість з відшкодування пільгових пенсій за списком № 2 в сумі 23799,54 грн.

В обґрунтування позову позивач вказав, що 10 громадянам, які працювали на підприємстві ВАТ „Харківхолодмаш”, була призначена пенсія за віком на пільгових умовах на підставі пунктів „б"-„з" статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення". За період з серпня по грудень 2008 року сума фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, за вказаними працівниками складає –23799,54 грн. Так як вказані громадяни працювали на підприємстві ВАТ „Харківхолодмаш” відповідачу були направлені розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, згідно яких за вказаний період належить до відшкодування 23799,54 грн., що відповідачем сплачено не було.

У судовому засіданні представник УПФ України в Комінтернівському районі м. Харкова позовні вимоги підтримала та просила задовольнити позов у повному обсязі..

Прокурор позовні вимоги підтримав, та просив задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями.

Згідно ст.35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами без участі представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідач, ВАТ „Харківхолодмаш” зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова за № 0055, як платник внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Працівники ВАТ „Харківхолодмаш” у кількості 10 осіб (а.с. 4) перебувають на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова та отримують пенсію по віку на пільгових умовах - за списком N 2 відповідно до п."б"-„з" ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення" № 1788-ХП від 5 листопада 1991 року.

Відповідно до абз. 4 п.1 ст.2 Закону України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону, крім тих, які є платниками фіксованого сільськогосподарського податку, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Відповідно до п.п. 6.4. п. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. №21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій.

Відповідачу направлені розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій - арк. справи 7- 13, 15-20, 22-34, згідно яких сума заборгованості зі сплати відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком 2 за період з серпня-грудня 2008 року становить 23799 грн. 54 коп.

Судом встановлено, що сума відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з серпня по грудень 2008 року на час розгляду справи відповідачем не сплачена, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 23799 грн. 54 коп.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що зазначена заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у судовому порядку.

Відповідно ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 8, 11, 94, 104, 159, 160-162 КАС України, п. "б"-„з” ст.13 Закону України „Про пенсійне забезпечення", п.1 ст.2 Закону України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування", суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова до ВАТ "Харківхолодмаш" про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Відкритого Акціонерного Товариства „Харківхолодмаш” (м. Харків, вул. Плеханівська, 117, код за ЄДРПОУ 14307966) на користь Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова (61036 м. Харків, вул. Дизельна, 8, код 22682715, р/р 256003012097 в ВАТ „Державний ощадний банк України МФО 351823) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком 2 в розмірі 23799,54грн.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова в повному обсязі виготовлена та підписана 15.05.2009 р.

Суддя                                                                                           П'янова Я.В.