Постанова № 4600137, 14.05.2009, Харківський окружний адміністративний суд

УКРАЇНА

Харківський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2009 р.                                                                                 № 2а- 30946/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя: П'янова Я.В.

При секретарі: Нікітіної О.В.

За участю представників сторін:

Позивача: Уваров В.М.

Відповідача: не прибув.

Прокурора: не прибув.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду позовну заяву Прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний поїзд №803" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області, звернувся до Харківського окружного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути зТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний поїзд №803" на користь держави, уповноваженим органом якої виступає Дергачівська МДПІу Харківської області, заборгованість по сплаті податкового боргу в сумі 279275,80 грн.

Відповідач, ТОВ "Будівельно-монтажний поїзд №803", у судове засіданняне прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями, які направлялись за офіційним місцем знаходження згідно довідки органу реєстрації, однак були повернуті поштою з відміткою про причину повернення «за зазначеною адресою не проживає».

Згідно з ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач заперечення на позов не надав, правом участі судовому засіданні не скористався.

Суд вважає, що нез'явлення відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників адміністративного процесу, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

При розгляді матеріалів справи судом було встановлено, що ТОВ "Будівельно-монтажний поїзд №803" перебуває на обліку в Дергачівській МДПІ Харківської області з 02.12.2003 року за №1335.

Згідно з п. 1.2 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” Дергачівська міжрайонна державна податкова інспекція здійснює контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов’язкових платежів) та забезпечує правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків.

Відповідно до Закону України «Про систему оподаткування» від 18.02.1997 р., № 77/97-ВР платники податків, зборів (обов’язкових платежів) зобов’язанні сплачувати належні суми податків та зборів у встановлені законом терміни і це зобов’язання припиняється їх сплатою.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 року за №509-ХІІ зі змінами та доповненнями, органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право здійснювати документальні невиїзні перевірки (на підставі поданих податкових декларацій, звітів та інших документів, пов’язаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обов’язкових платежів) незалежно від способу їх подачі), а також планові та позапланові виїзні перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), додержання валютного законодавства юридичними особами, їх філіями, відділення, іншими відокремленими підрозділами, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичними особами, які мають статус суб’єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно із законами України покладено обов’язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов’язкові платежі), крім Національного банку України та його установ, а також мають право здійснювати контроль за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб’єктів підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензування відповідно до закону, з наступною передачею матеріалів про виявлення порушення органам, які видали ці документи, торгових патентів.

Матеріалами справи підтверджено, що працівниками Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції 08.07.2008 р. було проведено перевірку ТОВ "Будівельно-монтажний поїзд №803" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2005 по 31.12.2007 роки. За результатами перевірки було складено Акт від 08.07.2008 року №766/23-104/32611894.

В ході перевірки встановлено порушення п.п. 4.1.6 п. 4.1 ст.4 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємства" - заниження валових доходів на загальну суму 395000,00 грн. Зазначене є порушенням ч.1 Господарського кодексу України, ст.ст. 4,7, 16 Закону України "Про господарські товариства", п. 6.5 Статуту товариства. Тому, відповідно до норм п. 1.28 ст.1 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємства" в редакції Закону України від 22.05.1997 року №283/97-ВР із змінами і доповненнями - зазначені суми не відповідають визначенню "пряма інвестиція".

Кошти, які надходили на поповнення статутного фонду (капіталу) не можуть бути визнані прямою інвестицією у корпоративному праві, тому визнаються безповоротною фінансовою допомогою і відповідно до п.п. 4.1.6 п.4.1. ст. 4 Закону про прибуток повинні бути включені до складу валового доходу відповідного звітного періоду 2007 року.

Також, відповідачем було порушено п.п. 7.2.1 п.7.2 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" із змінами та доповненнями, п.18 Порядку "Про затвердження форми податкової накладної та порядку її заповнення", затвердженого наказом ДПА України від 30.05.1997 №165 із змінами та доповненнями зареєстрований в Міністерстві юстиції України 23.06.1997 року за №233/2037, а саме: до перевірки надано податкові накладні, оформлені неналежним чином, відповідно яким відображено податковий кредит звітного періоду:

- в податкових накладних не визнано номенклатуру поставки, а зазначено лише "Оказані послуги";

- невірно зазначена адреса покупця (ТОВ "БМП №803");

- не вказані одиниці виміру, кількість та об'єм.

За результатами перевірки всього донараховано податку на прибуток в сумі 98750,00 грн., занижено податку на додану вартість за 2005-2007 роки на суму 54094 грн.

На підставі зазначеного акту Дергачівською МДПІ прийнято податкові повідомлення-рішення:

- № 0000612310/0 від 22.07.2008 року з податку на додану вартість на загальну суму 78141,00 грн., (54094,00 грн. - за основним платежем, 24047,00 грн. - штрафні санкції);

- №0000602310/0 від 22.07.2007 року з податку на прибуток підприємств на загальну суму 148125,00 грн. (98750,00 грн. - за основним платежем, 49375,80 грн. - штрафні санкції).

Вищезазначені податкові повідомлення-рішення відповідачем у встановленому чинним законодавством в адміністративному та судовому порядку не оскаржено.

На теперішній час згідно розрахунку ТОВ "Будівельно-монтажний поїзд №803" несплачена заборгованість складає - 279275, 80 грн.

Дані рішення були направлені на адресу платника податків, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі п. 6.2.4. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Згідно з п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 вищезазначеного Закону України податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання податкового повідомлення.

Відповідно до п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобов’язаний погасити нараховану суму протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

На підставі п.5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 вищезазначеного Закону №2181-ІІІ від 21.12.2000 р. у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем до відповідача були надіслані перша податкова вимога № 1/217 від 07 жовтня 2008 року, та 24 листопада 2008 р. була винесена друга податкова вимога №2/250, яка також надсилалась відповідачу.

На теперішній час сума заборгованості підприємством не сплачена і складає 279275, 80 грн.

Згідно з п. п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно з ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

При зазначених обставинах, вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Позов Прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний поїзд №803" про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний поїзд №803" (62300, Харківська область, Дергачівський район, м. Дергачі, вул. Панфілова, 6, код 32611894) на користь держави заборгованість по сплаті податкового боргу в сумі 279275, 80 гривень.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова в повному обсязі виготовлена та підписана 15.05.2009р.

Суддя                                                                                           П'янова Я.В.