Ухвала суду № 46000798, 18.06.2015, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Єдиний унікальний номер (справа №) 216/801/15-ц

Номер провадження у суді 2/216/1163/15

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 червня 2015 року місто ОСОБА_1 Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обгрунтування якого зазначив, що 06 травня 2008 року між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі начальника Криворізького відділення Дніпропетровської обласної філії Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» ОСОБА_3, що діяв на підставі Статуту Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», Положення про Дніпропетровську обласну філію Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та Довіреності Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» від 08.01.2008 року, посвідченої ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу за реєстровим №029, з однієї сторони, та фізичною особою ОСОБА_2 (далі Відповідач), було укладено кредитний договір № 120/08 АВ/027 (далі Кредитний Договір). Публічно акціонерне товариство «Укрсоцбанк» з 28.04.2010 року є правонаступником всіх прав та обовязків Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» згідно з п. 1.2 статті 1 нової редакції Статуту ПАТ « Укрсоцбанк», погодженого Національним банком України. Згідно п. п. 1.1 Кредитного Договору № 120/08 АВ/027 від 06 травня 2008 року, Банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 10 407 (десять тисяч чотириста сім) долар США 00 центів, зі сплатою 8,88 (вісім цілих двісімдесят вісім сотих) процентів річних до 05 травня 2013 року. Повернення кредитних коштів здійснюється позичальником згідно графіку визначеного п. п. 1.1.1 Кредитного Договору № 120/08 АВ/027 від 06 травня 2008 року. Кредит надавався відповідачу для оплати придбаного автомобіля марки CHERY модель SQR7130S12, 2008 р. в., темно червоного кольору, згідно з Договором купівлі продажу автомобіля № 116125-141С від 25.04.2008 року, укладеним з ТОВ « СИ ЕЙ Автомотив» (п. 1.2.). Договором про внесення змін № 1 від 06.05.2009 року до Кредитного Договору № 120/08 АВ/027 від 06 травня 2008 року у звязку із реструктуризацією кредитної заборгованості було внесено зміни у графік погашення кредитної заборгованості ( копія додається). У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань по Кредитному Договору станом на 19.08.2014 року відповідач має заборгованість у розмірі 93 230 (девяносто три тисячі двісті тридцять ) грн. 77 коп., з яких:

- сума заборгованості за кредитом 5 542,92 доларів США, що еквівалентно - 72 464,32 грн.;

- сума заборгованості за відсотками 646,38 доларів США, що еквівалентно - 8450,28 грн.;

- пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 879,48 доларів США, що еквівалентно 11497,67 грн.

- пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 62,61 доларів США, що еквівалентно - 818,50 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість заборгованість за Кредитним Договором № 120/08 АВ/027 від 06 травня 2008 року у розмірі 93 230 (девяносто три тисячі двісті тридцять ) грн. 77 коп. та судовий збір у розмірі 932 (девятсот тридцять дві) грн. 31 коп.

У судове засідання представник позивача не з'явилася, надала заяву, в якій просила суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо постановлення заочного рішення.

Відповідач в судові засідання не зявився, повідомлений був належним чином у відповідності до положень ст. 76 ЦПК України, у звязку із чим судом вирішено питання про проведення розгляду справи у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи 18.06.2015 року здійснювався судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та без ведення журналу судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі справи вбачається, що 06 травня 2008 року між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі начальника Криворізького відділення Дніпропетровської обласної філії Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» ОСОБА_3, що діяв на підставі Статуту Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», Положення про Дніпропетровську обласну філію Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та Довіреності Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» від 08.01.2008 року, посвідченої ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу за реєстровим №029, з однієї сторони, та фізичною особою ОСОБА_2 (далі Відповідач), було укладено кредитний договір № 120/08 АВ/027 (далі Кредитний Договір). Публічно акціонерне товариство «Укрсоцбанк» з 28.04.2010 року є правонаступником всіх прав та обовязків Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» згідно з п. 1.2 статті 1 нової редакції Статуту ПАТ « Укрсоцбанк», погодженого Національним банком України. Згідно п. п. 1.1 Кредитного Договору № 120/08 АВ/027 від 06 травня 2008 року, Банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 10 407 (десять тисяч чотириста сім) долар США 00 центів, зі сплатою 8,88 (вісім цілих двісімдесят вісім сотих) процентів річних до 05 травня 2013 року. Повернення кредитних коштів здійснюється позичальником згідно графіку визначеного п. п. 1.1.1 Кредитного Договору № 120/08 АВ/027 від 06 травня 2008 року. Кредит надавався відповідачу для оплати придбаного автомобіля марки CHERY модель SQR7130S12, 2008 р. в., темно червоного кольору, згідно з Договором купівлі продажу автомобіля № 116125-141С від 25.04.2008 року, укладеним з ТОВ « СИ ЕЙ Автомотив» (п. 1.2.). Договором про внесення змін № 1 від 06.05.2009 року до Кредитного Договору № 120/08 АВ/027 від 06 травня 2008 року у звязку із реструктуризацією кредитної заборгованості було внесено зміни у графік погашення кредитної заборгованості ( копія додається). У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань по Кредитному Договору станом на 19.08.2014 року відповідач має заборгованість у розмірі 93 230 (девяносто три тисячі двісті тридцять ) грн. 77 коп., з яких:

- сума заборгованості за кредитом 5 542,92 доларів США, що еквівалентно - 72 464,32 грн.;

- сума заборгованості за відсотками 646,38 доларів США, що еквівалентно - 8450,28 грн.;

- пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 879,48 доларів США, що еквівалентно 11497,67 грн.

- пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 62,61 доларів США, що еквівалентно - 818,50 грн.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені і документально підтверджені судові витрати у розмірі 932,31 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,527, 530, 610 ЦК України, та ст.ст. 10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: місто ОСОБА_1 Ріг, Миколаївське шосеАДРЕСА_1) на

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

За заявою відповідача, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Мазурчак В.М.