Справа № 202/3767/15-ц
УХВАЛА
Іменем України
05 червня 2015 року Індустріальний районний суду м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Шклярука Д.С.,
при секретарі - Пугач Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Комунальне підприємство «Дніпроводоканал», про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
Боржник звернувся до суду із заявою та просить скасувати судовий наказ у справі № 202/3767/15-ц, виданий 05.05.2015 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал».
В обґрунтування вимоги ОСОБА_1 вказує, що вимоги КП «Дніпроводоканал» щодо стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, оскільки КП «Дніпроводоканал» провело нарахування за послуги водопостачання та водовідведення необґрунтовано, адже сума не відповідає дійсності, що підтверджується квитанціями, а також актами про не проживання за вказаною адресою.
Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки у будь-який спосіб не повідомили.
Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Перевіривши викладені в заяві доводи, дослідивши матеріали справи, надані боржником докази, суд вважає, що вимога підлягає задоволенню, оскільки обставини, на яких зауважує боржник, дають підстави зробити висновок, що між сторонами виник спір, який підлягає розгляду у позовному провадженні, тому вимога про скасування судового наказу є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.
Керуючись ст.ст. 105-1, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Скасувати судовий наказ у справі № 202/3767/15-ц, виданий 05.05.2015 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги водопостачання та водовідведення.
Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.С. Шклярук
Судове рішення № 45998819, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 05.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/3767/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: