Справа № 202/3767/15-ц
УХВАЛА
Іменем України
05 червня 2015 року Індустріальний районний суду м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Шклярука Д.С.,
при секретарі - Пугач Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Комунальне підприємство «Дніпроводоканал», про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
Боржник звернувся до суду із заявою та просить скасувати судовий наказ у справі № 202/3767/15-ц, виданий 05.05.2015 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал».
В обґрунтування вимоги ОСОБА_1 вказує, що вимоги КП «Дніпроводоканал» щодо стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, оскільки КП «Дніпроводоканал» провело нарахування за послуги водопостачання та водовідведення необґрунтовано, адже сума не відповідає дійсності, що підтверджується квитанціями, а також актами про не проживання за вказаною адресою.
Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки у будь-який спосіб не повідомили.
Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Перевіривши викладені в заяві доводи, дослідивши матеріали справи, надані боржником докази, суд вважає, що вимога підлягає задоволенню, оскільки обставини, на яких зауважує боржник, дають підстави зробити висновок, що між сторонами виник спір, який підлягає розгляду у позовному провадженні, тому вимога про скасування судового наказу є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.
Керуючись ст.ст. 105-1, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Скасувати судовий наказ у справі № 202/3767/15-ц, виданий 05.05.2015 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги водопостачання та водовідведення.
Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.С. Шклярук
The court decision No. 45998819, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 05.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 202/3767/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: