Ухвала суду № 45998782, 21.01.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

21 січня 2015 року

Справа № 203/326/15-к

1-кс/0203/91/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Маймур Ф.Ф.,

при секретарі Кретові К.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, заявлене у рамках кримінального провадження №12014040670004877, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 27.12.2014 року приблизно 23:40 год., невстановлені особи, проникли до приміщення квартири за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Войцеховича, 112/82, де застосовуючи до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинили відкрите викрадення майна, в тому числі мобільним телефоном «Xiaomi НМ 1SW» (IMEI:865622023245108), завдавши останньому матеріального збитку на суму 21700 гривень.

Допитаний свідок ОСОБА_3, повідомив, що останні дні, грудня 2014 року, близько 28-29 числа, до нього, на мобільний телефон з номеру 068-887-09-40 зателефонував його давній знайомий на імя ОСОБА_4, який мешкає десь по вул. Войцеховича у м. Дніпропетровську, який запропонував йому придбати мобільний телефон. Після чого вказаний ОСОБА_4 прийшов до нього за місцем мешкання та повідомивши, що телефон належить йому, продав за грошові кошти в сумі 800 грн. мобільний телефон «Xiaomi НМ 1SW».

12.01.2014 року під час проведення предявлення для впізнання ОСОБА_2 серед предявлених осіб впізнав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи те, що на даний час не встановлено осіб які разом з ОСОБА_4 скоїли злочин відносно ОСОБА_2, та те що ОСОБА_4М свою причетність до скоєного злочину не визнає, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку відносно абонентів, які користувались викраденим мобільним терміналом «Xiaomi НМ 1SW» (IMEI:865622023245108).

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації про всіх абонентів, які були активовані з мобільним телефоном «Xiaomi НМ 1SW» (IMEI:865622023245108), для встановлення осіб, які причетні до скоєння злочину.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ПрАТ «Київстар».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження зазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28 грудня 2014 року за №12014040670004877.

Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Ураховуючи зміст приведених норм та приймаючи до уваги те, що матеріали клопотання можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які в інший спосіб отримати неможливо, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 110, ч.1 п. 7 ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на отримання документів, які перебувають у ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103-А) про всіх абонентів, які були активовані з мобільним телефоном «Xiaomi НМ 1SW» (IMEI:865622023245108) отримання ними телекомунікаційних послуг, їх зєднання, їх тривалість, маршрути пересування, з привязкою до базових станцій у період з 09:00 год. 27.12.2014 року по теперішній час, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ф.Ф. Маймур