Ухвала суду № 45998689, 04.06.2015, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1198/15-ц

Номер провадження 2/213/680/15

У Х В А Л А

04 червня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 08.05.2015 року залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

03.06.2015 року на адресу суду надійшла заява представника про усунення недоліків, однак вимоги ухвали від 08.05.2015 року позивачем не виконано.

Так, відповідно до ухвали від 08.05.2015 року позивачу необхідно було надати позовну заяву із усунутими недоліками, форма і зміст позовної заяви п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України (а не заяву про усунення недоліків), із зазначенням повної поштової адресу відповідача (індекс); з посиланням на докази, що підтверджують кожну обставину, викладену у позові; з підписаною копією позову для надіслання відповідачу та долученою до позову довідкою про офіційний курс НБУ гривні до долару США на день сплати судового збору.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором повторно залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Я. Соловйова