Рішення № 45997821, 04.06.2015, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
04.06.2015
Номер справи
171/738/15-ц
Номер документу
45997821
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 171/738/15-ц

2/171/446/15

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

04 червня 2015 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області,

в складі: головуючого судді Диба Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 27.09.2007 року між ПАТ «Приват- Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір. № KRP0AE00000450 від 27.09.2007 року Відповідно укладеного договору відповідач отримав кредит в розмірі 7856,18 (Долар США) на термін до 26.09.2012 року відповідач зобовязався повернути кредит в строки та в порядку встановлених кредитним договором.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, станом на 04.03.2015 року має заборгованість в сумі 6756,87(Долар США), яка складається з: 6756,87.- заборгованість за кредитом; 6512,72(долар США) - заборгованість по процентам за користування кредитом; 440,00 (Долар США) - заборгованість по комісії за користування кредитом; 17266,90(Долар США )- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованістьта витрати по справі.

За заявою позивача справу розглянуто без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з»явився,про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 615 ЦК України у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Ч.1 ст. 1054 ЦК Цкраїни передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 27.09.2007 року між ПАТ «Приват- Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір. Відповідно укладеного договору відповідач отримав кредит в розмірі 7856,18 (Долар США) на термін до 26.09.2012 . Відповідач зобовязався повернути кредит в строки та в порядку встановлених кредитним договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості заборгованість відповідача перед позивачем , станом на 04.03.2015 року має заборгованість в сумі 6756,87(Долар США) , яка складається з: 6756,87.- заборгованість за кредитом; 6512,72(долар США) - заборгованість по процентам за користування кредитом; 440,00 (Долар США) - заборгованість по комісії за користування кредитом; 17266,90(Долар США )- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «Приват-Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до умов відповідач зобовязався повернути кредит в строки та ів порядку встановлених кредитним договором. Також судом встановлено, що відповідачем не виконуються умови кредитного договору, що є підставою для стягнення заборгованості за вищезазначеним кредитним договором з відповідача.

З відповідача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3654 гр. на користь позивача, які були сплачені при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст. ст.10,11,60,209,213,215ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В : Позов публічного акціонерного товариства «Приват-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 «Приват-Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 30976,49 (долар США)., що за курсом 23. 77, відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.03.2015 року складає 736311,17 гривень за кредитним договором № KRP0AE00000450 від 27.09.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь ПАТ «Приват Банк» м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111, МФО № 305299 в сумі 3654 гривень.

Заочне рішення суду може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів після отримання відповідачем копії заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 45997821 ?

Документ № 45997821 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 45997821 ?

Дата ухвалення - 04.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45997821 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45997821 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 45997821, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 45997821, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 04.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 45997821 відноситься до справи № 171/738/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 171/738/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 45997819
Наступний документ : 45997932