Постанова № 45997369, 30.06.2015, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1532/15-п

Провадження № 3/163/1059/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.,

при секретарі Горпинко К.О.,

з участю перекладача ОСОБА_1,

особи, що притягується до відповідальності, Ампонсах Доркас Аніми (AMPONSAH DORCAS ANIMA),

захисника особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_2,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділу прикордонної служби «Рівне» Північного регіонального управління Луцький прикордонний загін, за протоколом про адміністративне правопорушення серії ПнРУ №090095 від 29.06.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП

Ампонсах Доркас Аніми (AMPONSAH DORCAS ANIMA), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_3, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, РНОКПП невідомий, закордонний паспорт серії G№0348331, виданий 20.03.2014 року, -

в с т а н о в и л а:

Ампонсах Доркас Аніма (AMPONSAH DORCAS ANIMA) 29 червня 2015 року о 03 год. 15 хв. в міжнародному пункті пропуску для залізничного сполучення Ягодин, що на території Римачівської сільської ради Любомльського району Волинської області, слідуючи з України в ОСОБА_4, намагалась незаконно перетнути державний кордон України без відповідного документа, предявивши для проходження паспортного контролю, як підставу для перетину державного кордону України, закордонний паспорт громадянки ОСОБА_5 ОСОБА_4 №14CR88375, виданий 15.07.2014 року на імя MBUNDU Hyacinthe Вafueni, ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто який їй не належить, чим порушила вимоги ст.ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Ампонсах Доркас Аніма (AMPONSAH DORCAS ANIMA) в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та пояснила, що вона дійсно намагалась перетнути державний кордон України по чужому паспортному документу, який отримала у незнайомої особи в місті Київ, оскільки її особистий паспорт забрав агент, який займався її вступом в Тернопільський економічний університет, і його не повернув. Крім цього вказала, що в місті Києві вона придбала квиток на потяг «Київ-Варшава» і мала намір поїхати в ОСОБА_4, а в подальшому - в Бельгію до своєї сестри, для цього прослідувала потягом в напрямку державного кордону, маючи при собі 50 доларів США та 402 українські гривні. У вчиненому щиро розкаялась та просила суд її суворо не карати.

Крім особистого зізнання Ампонсах Доркас Аніми (AMPONSAH DORCAS ANIMA) в суді, її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, повністю стверджена зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПнРУ №090095 від 29.06.2015 року, протоколом про адміністративне затримання від 29.06.2015 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 29.06.2015 року, рапортом начальника 2-ї групи ІПС 2-го відділення ІПС впс «Рівне» ОСОБА_1 від 29.06.2015 року, копіями паспортів: громадянки ОСОБА_3 серії G№0348331, який виданий 20.03.2014 року на імя AMPONSAH DORCAS ANIMA, ІНФОРМАЦІЯ_1, та громадянки ОСОБА_5 ОСОБА_3 №14CR88375, який виданий 15.07.2014 року на імя MBUNDU Hyacinthe Вafueni, ІНФОРМАЦІЯ_3, письмовими поясненнями правопорушниці від 29.06.2015 року, які за своїм змістом є аналогічними тим, що остання давала в судовому засіданні.

При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на встановлений порядок управління.

До обставин, що помякшують відповідальність правопорушниці, суд відносить її щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність, по справі не вбачається.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу винної, зокрема, ту обставину, що Ампонсах Доркас Аніма (AMPONSAH DORCAS ANIMA) не працює та не має регулярного заробітку чи джерел доходу, а також на території України постійного місця проживання не має, тому приходжу до висновку про доцільність застосування в даному випадку відносно правопорушниці стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з Ампонсах Доркас Аніми (AMPONSAH DORCAS ANIMA) слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч.1 ст.204-1КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Ампонсах Доркас Аніму (AMPONSAH DORCAS ANIMA) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Строк адміністративного арешту Ампонсах Доркас Аніми (AMPONSAH DORCAS ANIMA) рахувати з 03 год. 15 хв. 29 червня 2015 року.

Стягнути з Ампонсах Доркас Аніми (AMPONSAH DORCAS ANIMA) в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_6