Рішення № 45996279, 26.06.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 128/2286/13-ц Провадження № 22-ц/772/3168/2014Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 10 Доповідач Оніщук В. В.

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Апеляційного суду Вінницької області

від 26 червня 2015 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Оніщука В.В.

суддів: Медвецького С.К., Чуприни В.О.,

при секретарі: Кирилюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельним сервітутом, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 05.12.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 10.10.2014 року скасовано. В задоволенні позову ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельним сервітутом відмовлено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 121,80 грн. та витрати за надання правової допомоги в сумі 1461 грн..

В травні 2015 року представником ОСОБА_2 подано заяву про ухвалення додаткового рішення у справі, зазначаючи, що при ухваленні рішення судом апеляційної інстанції в частині стягнення судових витрат на правову допомогу не було враховано актів здачі-прийняття виконаних робіт (наданих послуг) та квитанцій до прибуткового касового ордера.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 подану заяву підтримав з посиланням на викладені в ній обставини.

Інші сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили, а тому згідно вимог ч.2 ст. 305 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Із змісту рішення апеляційного суду від 05.12.2014 року видно, що буловирішено лише питання про стягнення з позивачів на користь відповідача понесених ним судових витрат на правову допомогу, а саме витрат на правову допомогу при підготовці апеляційної скарги та участі адвоката при розгляді справи в суді апеляційної інстанції.

Однак, з матеріалів справи видно, що відповідачем було здійснено витрати на правову допомогу і при розгляді справи в суді першої інстанції.

Так, відповідно до акта №ПЄ-000001 від 05.03.2014 року здачі-прийняття виконаних робіт (наданих послуг) та квитанцій до прибуткового касового ордера сума витрат на правову допомогу становить 2435 грн. (а.с. 185, 186, 187, 188 том І).

Згідно додаткового акта №ПЄ-000002 від 10.10.2014 року здачі-прийняття виконаних робіт (наданих послуг) та квитанції до прибуткового касового ордера сума витрат на правову допомогу становить 1 096 грн. (а.с. 202, 203 том І).

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, на користь ОСОБА_2 підлягає солідарному стягненню з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 понесені ним та документально підтвердженні судові витрати на правову допомогу в розмірі 3531 грн. (2435 грн. + 1096 грн. = 3531 грн.).

Керуючись ст. ст. 88, 220 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Заяву представника ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 витрати за надання правової допомоги в сумі 3 531 грн..

Додаткове рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_6

Судді: /підпис/ ОСОБА_7

/підпис/ ОСОБА_8

З оригіналом вірно: