№ 2-820/09р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2009 року Красноградський районний суд Харківської області у складі :
головуючої судді Болотової Л.І.
при секретарі Кузнецовій О.М.,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дітей.
В позові вона зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На даний час вони з відповідачем проживають окремо і діти знаходяться на її утриманні, відповідач ухиляється від свого обов’язку щодо їх утримання, інших дітей відповідач не має, аліменти нікому не сплачує, тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до повноліття дітей.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала.
Відповідач позов визнав.
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідач позов визнав, позов підтверджується копіями правовстановлюючих документів: копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.2-3), копією свідоцтва про шлюб сторін (а.с.4), довідкою про знаходження дітей на утриманні позивачки (а.с.5).
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути в дохід держави судовий збір в сумі п’ятдесят одна гривна і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, від сплати яких позивачка звільнена.
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 180-183 СК України, ст.ст. 10, 61, 88,130, 174, 212-215 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1 1973 року народження, на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 31.08.2009 року до досягнення старшою дитиною повноліття, або зміни матеріального становища сторін.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 (пятдесят одна) гривня на на р/р 31410537700301, МФО-851011 одержувач УДК у Красноградському районі 22090100, код одержувача-24134389, банк одержувач – ГУДКУ в Харківській області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень на р/р 31216259700300, МФО-851011, одержувач УДК у Красноградському районі, код ЄДРПОУ 24134389.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя
Судове рішення № 4599578, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 07.09.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-820/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: