РІШЕННЯ № 2-781/09р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2009 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючої – судді Болотової Л.І..
при секретарі Кузнецовій О.М.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В обгрунтування позову він зазначив, що 16.07.2009 року між сторонами був укладений кредитний договір № НОМЕР_1 , згідно якого на ОСОБА_1 був відкритий картковий рахунок, надано платіжну картку з встановленням ліміту кредитної лінії до платіжної картки та надано кредитні кошти в сумі 12000 гривень строком до 16.07.2010 року.
Відповідно до п.п.1.4,2.3,5.1,2.12 кредитного договору відповідач зобов’язувався щомісячно до 20 числа включно кожного місяця частково погашати частину кредиту і сплачувати відсотки за користування кредитом, щомісячний обов’язковий платіж повинен бути сплачений в сумі не менше 5% від залишку заборгованості за кредитом на день, наступний за датою розрахунку процентних платежів, але не менше 30 гривень, або в сумі залишку заборгованості, якщо вона менша 30 гривень, а також погашення недозволеного овердрафту у повному обсязі не пізніше 20 числа місяця наступного за найближчою датою розрахунку процентних платежів та сплати відсоткової ставки за користування недозволеним овердрафтом у розмірі 36% річних.
Відповідач, користуючись кредитними коштами, свої зобов’язання за договором не виконав, у зв’язку з чим станом на 28.07.2009 року виникла заборгованість в сумі 12044,62 гривні.
Згідно п.2.8 кредитного договору в разі несплати в строк позичальником платежів з погашення заборгованості по кредиту, сплаті відсотків, комісій за кредитним договором, несвоєчасного погашення овердрафту та відсотків за ним, кредитор має право вимагати дострокового виконання всіх грошових зобов’язань за кредитним договором, тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 12044,62 гривні та судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала.
Відповідач позов визнав в повному обсязі і просив розглянути справу в попередньому судовому засіданні.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до умов договору.
Відповідач позов визнав, він отримав у відповідача кредит в сумі 12000 гривень, який не сплачує, що підтверджується копією заяви-анкети на отримання карткового кредиту (а.с.6), копією кредитного договору (а.с.7-10), розрахунком заборгованості, а тому завдана позивачеві шкода підлягає повному відшкодуванню.
Згідно 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі - державне мито в сумі 118,87 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, сплачені ним при поданні позову до суду (а.с.1-2).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 1048-1050 ЦК України, ст.ст. 10, 61, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , на користь Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” заборгованість по кредитному договору в сумі 12044 (дванадцять тисяч сорок чотири) гривні 62 копійки та судові витрати по справі - державне мито в сумі 118 (сто вісімнадцять) гривень 87 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень, а разом 12193 (дванадцять тисяч сто дев’яносто три) гривні 49 копійок, які перерахувати на р/р 361937 в ХОД “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 350589, код ЕДРПОУ 23321095.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України./span>
Суддя
Судове рішення № 4599577, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 04.09.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-781/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: