Р І Ш Е Н Н Я
ІМ’ЯМ УКРАЇНИ Справа № 2-736\09
(заочне)
4 вересня 2009 року Красноградський райсуд Харківської області в складі: головуючої - судді Тарасенко Л.І.
при секретарі Деревинській Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краснограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що навчається,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання їх сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як син навчається у ІНФОРМАЦІЯ_2 з контрактною формою навчання і потребує матеріальної допомоги. За учбовий рік потрібно заплатити 2440 грн. та 2000 грн. за проживання в гуртожитку, крім того кошти необхідні на харчування та інші витрати пов’язані з навчаннями. Тому вона просить стягувати з відповідача кожного місяця по 1\4 частині з усіх видів його заробітку до закінчення сином навчання – до 1 липня 2012 року.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений належнім чином, в зв’язку з чим суд вважає за можливе постановити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Стаття 199 СК України передбачає, що якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і в звя’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
В матеріалах справи в підтвердження пояснень відповідача є письмові докази: договір про підготовку фахівця за денною формою навчання, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі ректора та підприємством РПС «Красноградська Заготконтора» на навчання ОСОБА_3 \а.с.5-6\, копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його батьками є сторони у справі \ас. 8\ , довідка з місця навчання ОСОБА_3 , якою підтверджується, що від дійсно навчається на денному відділенні у Полтавському університеті споживчої кооперації України \а.с.11\, довідка з місця роботи ОСОБА_2 , де вказано, що відповідач працює в ІНФОРМАЦІЯ_3 на посаді охоронця.
Таким чином судом було встановлено, що вимоги позивачки відповідають закону, а відповідач Наливайко В.П.є батьком ОСОБА_3 і має матеріальну можливість надавати сину матеріальну допомогу на час його навчання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 199 СК України, 15, 15-1, 30, 62 , 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , 1970 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 , працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження на час навчання в розмірі 1\4 з усіх видів заробітку починаючи з 04.08.2009 року до закінчення навчання, тобто до о1.07.2112 року, але не більше, як до досягнення 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на юридичну допомогу в сумі 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в держбюджет в сумі 51 \пятьдесят одна\ гривня та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 грн. та перерахувати на р\р 31216259700300, Банк одержувача: УКД у Красноградському районі, код ЄДРПОУ 24134389.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню .
Сторони мають право подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається потягом 20 днів піся подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Судове рішення № 4599573, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 04.09.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-736\09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: