Р І Ш Е Н Н Я
ІМ’ЯМ УКРАЇНИ Справа № 2-736\09
(заочне)
4 вересня 2009 року Красноградський райсуд Харківської області в складі: головуючої - судді Тарасенко Л.І.
при секретарі Деревинській Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краснограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що навчається,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання їх сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як син навчається у ІНФОРМАЦІЯ_2 з контрактною формою навчання і потребує матеріальної допомоги. За учбовий рік потрібно заплатити 2440 грн. та 2000 грн. за проживання в гуртожитку, крім того кошти необхідні на харчування та інші витрати пов’язані з навчаннями. Тому вона просить стягувати з відповідача кожного місяця по 1\4 частині з усіх видів його заробітку до закінчення сином навчання – до 1 липня 2012 року.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений належнім чином, в зв’язку з чим суд вважає за можливе постановити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Стаття 199 СК України передбачає, що якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і в звя’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
В матеріалах справи в підтвердження пояснень відповідача є письмові докази: договір про підготовку фахівця за денною формою навчання, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі ректора та підприємством РПС «Красноградська Заготконтора» на навчання ОСОБА_3 \а.с.5-6\, копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його батьками є сторони у справі \ас. 8\ , довідка з місця навчання ОСОБА_3 , якою підтверджується, що від дійсно навчається на денному відділенні у Полтавському університеті споживчої кооперації України \а.с.11\, довідка з місця роботи ОСОБА_2 , де вказано, що відповідач працює в ІНФОРМАЦІЯ_3 на посаді охоронця.
Таким чином судом було встановлено, що вимоги позивачки відповідають закону, а відповідач Наливайко В.П.є батьком ОСОБА_3 і має матеріальну можливість надавати сину матеріальну допомогу на час його навчання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 199 СК України, 15, 15-1, 30, 62 , 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , 1970 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 , працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження на час навчання в розмірі 1\4 з усіх видів заробітку починаючи з 04.08.2009 року до закінчення навчання, тобто до о1.07.2112 року, але не більше, як до досягнення 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на юридичну допомогу в сумі 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в держбюджет в сумі 51 \пятьдесят одна\ гривня та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 грн. та перерахувати на р\р 31216259700300, Банк одержувача: УКД у Красноградському районі, код ЄДРПОУ 24134389.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню .
Сторони мають право подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається потягом 20 днів піся подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
The court decision No. 4599573, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 04.09.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-736\09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: