Ухвала суду № 45994788, 12.06.2015, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/67/15-ц

Провадження №2-п/672/1/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Мельник В.М., при секретарі Стебло Л.В., за участю заявника, його представника ОСОБА_1, представника ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 11 лютого 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 11 лютого 2015 року ухваленому у справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_3 , позовні вимоги про стягнення боргу за кредитним договором задоволено.

ОСОБА_3 не погодившись із рішенням суду від 11 лютого 2015 року звернувся до суду із заявою про перегляд даного заочного рішення з тих підстав, що розгляду справи було проведено без його участі, копію заочного рішення отримав 18 травня 2015 року в канцелярії суду. Крім того зазначив, що до суми боргу включено необгрунтований борг, який непередбачений умовами кредитного договору. Просить поновити строк для перегляду заочного рішення.

В судовому засіданні заявник та його представник ОСОБА_1, підтримали заяву, просять її задовольнити.

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_2 заявлені вимоги не винав, просить їх залишити без задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст. 232 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За даних обставин заявником доведено та подано докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи (тобто такі, неповідомлення про які суду раніше не було відомо, що може вплинути на результат розгляду справи).

Суд вважає, що пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення слід поновити, оскільки копію заочного рішення позивачем отримано лише 18 травня 2015 року.

А тому заочне рішення суду від 11 лютого 2015 року підлягає скасуванню, а справа - призначенню до розгляду в загальному порядку.

Виконавчий лист № 672/67/15-ц виданий 02 березня 2015 року слід відкликати.

Керуючись ст.ст. 210, 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення поновити.

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 11 лютого 2015 року задоволити.

Скасувати заочне рішення Городоцького районного суду від 11 лютого 2015 року і призначити справу до розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городок на 13 год. 00 хв. 24 червня 2015 року з участю сторін .

Виконавчий лист № 672/67/15-ц виданий Городоцьким районним судом 02 березня 2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 432609 грн.40 коп. заборгованості по кредиту - відкликати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя