Ухвала суду № 45994709, 05.03.2015, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/18411/14-кГоловуючий у 1-й інстанції Гуменний П.П. Провадження № 11-кп/789/120/15 Доповідач - Свачій І.М.Категорія - п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ст. 289 КК України

У Х В А Л А

05 березня 2015 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області Свачій І.М., з участю прокурора Хрипливого Є.В., обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Яворівського О.Я., в режимі відеоконференції, перевіривши апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури міста Тернополя Ороновського С.І. на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 січня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_1 за п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2015 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

В ході судового розгляду обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 10 березня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

10 березня 2015 року закінчується строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, тому суд, діючи відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, за власною ініціативою вирішує питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про необхідність продовження строку тримання під вартою, обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Яворівського О.Я., який не заперечив щодо продовження йому строку тримання під вартою, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю, що строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 слід продовжити, виходячи з наступних підстав.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 січня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ст. 289 КК України та призначено покарання у виді 12 років 6 місяців позбавлення волі.

В матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які виправдовують тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, а також на даний час не встановлено будь-яких даних про їх зменшення чи відсутність.

За наведених обставин, враховуючи те, що за вироком суду першої інстанції ОСОБА_1 засуджений до реального відбуття покарання у виді позбавлення волі, продовжують існувати обґрунтовані ризики того, що більш м'який запобіжний захід ніж тримання під вартою буде не достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, тому вважаю за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 197, 331, 401 КПК України, -

УХВАЛИв:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, якого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 січня 2015 року визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ст. 289 КК України і призначено покарання у виді 12 років 6 місяців позбавлення волі, строк тримання під вартою до 10 квітня 2015 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області І.М. Свачій