Справа №442/2091/14-ц
Провадження №2/442/999/2014
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого суддіДубеля Р.М.
при секретарі -Півала І.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ПАТ «Кредо Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договорі. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що 25 січня 2012 року між Відкритим акціонерним товариством «КРЕДОБАНК», правонаступником всіх прав та обов'язків якого, станом на день подання даної позовної заяви, виступає Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК», та ОСОБА_1, був укладений Кредитний договір № 0/6 згідно якого ПАТ «КРЕДОБАНК» взяв на себе зобов'язання надати у власність ОСОБА_1, грошові кошти (кредит) у розмірі 64000,00 грн., а ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит і сплатити проценти. Кредит видається на строк до 01 січня 2017 року.
Пунктом 2.2. Кредитного договору передбачено, що кредит видається на наступні цілі: - для здійснення часткової оплати транспортного засобу марки GEELY, модель МК 1.5L легковий седан - В, р/н НОМЕР_1, рік випуску 2011р., № кузова LB37624S8CL000681, за договором купівлі-продажу автомобіля № 17 від 30 січня 2012 року, укладеного між позичальником та ІП «АІС-Захід».
Пунктом 2.7. Кредитного договору зазначено, що датою видачі кредиту вважається день списання коштів з позичкового рахунку (утворенням строкової заборгованості по позичковому рахунку).
Згідно зі ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Пунктом 3.2. кредитного договору передбачено, що за користування кредитом позичальник сплачує банку 17,50 % річних. Згідно п. 3.3. Кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), за ставкою, визначеною у п. 3.2. Кредитного договору з моменту видачі кредиту до 01 січня 2017 року або до дати звернення Банку із заявою до суду із вимогою про дострокове повернення суми кредиту та сплати процентів, комісій та Інших належних до сплати за цим договором платежів.
Пунктом 3.4. Кредитного договору передбачено, що Позичальник сплачує проценти щомісяця, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти.
Договір поруки №0/6/8-1 від 25 січня 2012 року, який укладено між Банком та фізичною особою ОСОБА_2.
Відповідно до пункту 1.1. Договору поруки, поручитель зобов'язується відповідати перед Кредитором за неналежне виконання Боржником зобов'язань в повному обсязі (повернення кредиту, сплати процентів та комісій за користування кредиту, пені, штрафів, неустойки) за Кредитним договором № 0/6 від 25 січня 2012 року, укладеним між Боржником та Кредитором.
Відповідно до статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає, перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може були одна особа або кілька осіб.
Станом на 07.02.2014 р. сума строкової та простроченої заборгованості відповідача перед позиначем становить 42908,73 грн. (Сорок дві тисячі дев'ятсот вісім гривень 73 копійки), з яких:
- 41659,00 грн. (Сорок одна тисяча шістсот тридцять дев'ять гривень 00 копійок) - сума
кредиту, що підлягає поверненню;
- 1269,73 грн. (Одна тисяча двісті шістдесят дев'ять гривень 73 копійки) - проценти за
користування кредитними коштами.
Пеня по простроченій кредитній заборгованості за період з 01 лютого 2013 року по 07 лютого 2014 року становить 500,25 грн. (П'ятсот гривень 25 копійок).
11 лютого 2014 року на адресу поручителя ОСОБА_2 направлялася вимога про дострокове виконання зобов'язання за Кредитним договором. Вищезгадану вимогу відповідач отримав 13 лютого 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
У судове засідання представник позивача надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують.
Відповідачі в судові засідання неодноразово не з'являлися, хоча належним чином повідомлялися про час і місце слухання справи, шляхом направлення судових повісток рекомендованим з повідомленням листом.
Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідачі проживають і зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно копії кредитного договору № 0/6 від 25.01.2012 року ОСОБА_1 було надано споживчий кредит в сумі 64000 грн. із сплатою 17,50,00%.
Підставність позову стверджується розрахунком заборгованості за надання послуг за користування споживчим кредитом, згідно якої заборгованість відповідача перед позивачем станом на 07.02.2014року становить 42908,73 грн.
Згідно копії договір поруки №0/6/8-1 від 25 січня 2012 року, встановлено, що ОСОБА_2, являється поручителем ОСОБА_1.
Таким чином, як встановлено в судовому засіданні, не виконані в повному обсязі умови кредитного договору відповідачами вони не виконали грошового зобов'язання за кредитним договором № 0/6 від 25.01.2012 р., внаслідок чого перед позивачем станом на 07.02.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 42908,73 грн., тому позов підлягає до задоволення із стягненням з відповідачів суми боргу.
Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати. Оскільки при подачі позову згідно зі ст. 80 ЦК України та Закону України "Про судовий збір" позивач сплатив судовий збір у розмірі 434,09 грн., отже дану суму судових витрат слід стягнути з відповідачів в користь позивача солідарно.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 553-554, 625, 1054, 1056 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (код ЄДРПОУ 09807862) заборгованість за кредитним договором № 0/6 від 25 січня 2012 року та пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань в розмірі 43408,98 грн. (Сорок три тисячі чотириста вісім гривень 98 копійок).
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» сплачені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 434,09 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя __ Р.М.Дубель
Судове рішення № 45992391, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області було прийнято 21.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 442/2091/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: