Ухвала суду № 45991684, 03.03.2014, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/71/14ц

У Х В А Л А

03 березня 2014 року смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районний суду Запорізької області Глянь С.І., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

До Чернігівського районного суду із заявою про забезпечення позову звернувся ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК»

В провадження суду надійшов позов ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заявник у вимогах про забезпечення позову зазначає, що відповідач ОСОБА_1 у порушення ст.ст.526,527,530 ЦК України та умов кредитного договору зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав.

Відповідач на протязі тривалого часу не виконує взяті на себе зобовязання. У банка відсутні підстави вважати, що відповідачем будуть припинені недобросовісні дії щодо виконання обовязків перед кредитором.

Обґрунтовуючи свої вимоги банк вказує, що найчастіше за порушення зобовязань перед банком відбувається вчинення відповідачем всіх можливих заходів щодо позбавлення банку можливості задовольнити свої вимоги за рахунок належного відповідачу майна та коштів. Це виражається у передачі третім особам права власності на майно та кошти або його переховування від банку й державної виконавчої служби, а також проведення інших операцій з майном та коштами щодо позбавлення банку можливості задовольнити свої вимоги за його рахунок.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Стаття 152 ЦПК України встановлює види забезпечення позову, одним з яких є заборона вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Розглянувши заяву заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки невжиття відповідних заходів може утруднити виконання судового рішення у разі задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, рухоме та не рухоме майно, яке належить ОСОБА_1 (71242, Запорізька область, Чернігівський район, с. Просторе, вул. Озерна, буд.8, ІПН НОМЕР_1), шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, в межах суми стягнення.

Направити до Дніпропетровської філії державного підприємства «Інформаційний центр Міністерства Юстиції України ( 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Чернишевського 32) заяви про реєстрацію обтяжень на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 (71242, Запорізька область, Чернігівський район, с. Просторе, вул. Озерна, буд.8, ІПН НОМЕР_1).

Обмежити ОСОБА_1 (71242, Запорізька область, Чернігівський район, с. Просторе, вул. Озерна, буд.8, ІПН НОМЕР_1)у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань

Заборонити відділу у справах громадянства. Міграції та реєстрації фізичних осіб видачу ОСОБА_1 паспорту/проїзного документа.

Адміністрації Державної прикордонної служби України, вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у ОСОБА_1 паспортів/проїзних документів, обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: С.І. Глянь