Справа № 323/4118/14-ц
У Х В А Л А
іменем України
"10" березня 2015 р. Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Фісун Н.В., при секретарі Слинько Ю.М., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив, що 13.09.2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №ZPJ1FZ09830108.
На підтвердження того, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 13.09.2013 року було укладено кредитний договір № zpj1FZ09830108 позивачем надано оригінал заяви позичальника № zpj1FZ09830108, довідку про умови кредитування ПриватБанку та сукупну вартість споживчого кредиту, договір особистого страхування № № zpj1LK09830108, рахунок №ТТ0011-000852ТТ від 13.09.2013 року.
ОСОБА_2 позов не визнає, зазначив, що 14.08.2013 року ним було подано заяву до Ордженікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про те, що 13.08.2013 року невстановлені особи, в м.Токмак Запорізької області, застосовуючи фізичну силу забрали у нього документи, серед яких був особистий паспорт громадянина України. За даним фактом порушено кримінальне провадження № 12013080060002938 від 14.08.2013 року за ч.2 ст.289 КК України. Згідно матеріалів справи кредит був наданий на підставі кредитного договору №ZPJ1FZ09830108 від 13.09.2013 року, тобто місяць після того як відповідача викрали паспорт.
У судовому засіданні представник відповідача просить призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості судово - почеркознавчу експертизу.
Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Суд, заслухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що перевірка достовірності наданих документів в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому необхідне проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи.
Керуючись ст..143, 144, п.5 ст.202,203,209 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостісудову-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити атестованим судовим експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, буд. 13)
На вирішення експертизи поставити питання:
Чи виконано підпис на кредитному договорі № zpj1FZ09830108 від 13.09.2013 року - ОСОБА_2, чи іншою особою?Для проведення експертизи надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 2/323/89/2015 323/4118/14-ц , в тому числі оригінали підпису та почерку ОСОБА_2 (а.с.81-83), оригінал заяви позичальника № zpj1FZ09830108, довідку про умови кредитування ПриватБанку та сукупну вартість споживчого кредиту, договір особистого страхування № zpj1LK09830108, рахунок №ТТ0011-000852ТТ від 13.09.2013 року (а.с.94-97), які знаходяться в матеріалах цивільної справи.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (представник ОСОБА_1, Запорізька область, Оріхівський район, с. Мирне, вул. Соціалістична, 3/1, тел. НОМЕР_1)
Розяснити ОСОБА_2положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Експертівпопередити про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.
Визначити експертам термін для проведення судової почеркознавчої експертизи 45 днів з часу проведення ОСОБА_2оплати за проведення експертизи.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_3
Судове рішення № 45991029, Оріхівський районний суд Запорізької області було прийнято 10.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 323/4118/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: