Ухвала суду № 45990799, 05.11.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 05.11.2013

Справа № 320/10905/13-к

У Х В А Л А

05 листопада 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Фоміна В.А.

при секретарі Головацькій Т.В.

за участю прокурора Гошовської М.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013080140002826 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2013 року в провадження Мелітопольського міськрайонного суду від прокурора Мелітопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013080140002826, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2013 року, відносно ОСОБА_1 обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК, та 28 жовтня 2013 року призначено підготовче судове засідання.

23 жовтня 2013 року в провадження Мелітопольського міськрайонного суду від прокурора Мелітопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3В надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013080140004147, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2013 року, відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_4 обвинувачених за ч. 2 ст. 125, ч.2 ст. 186 КК за яким до обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_4 06.09.2013 року було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та 28 жовтня 2013 року призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що по двом кримінальним провадженням обвинувачується одна й та ж особа, та враховуючи положення ст. 334 КПК України, суд вважає за необхідне об'єднати два кримінальних провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об'єктивному розгляду даних кримінальних проваджень та міра покарання буде визначатися обвинуваченому за сукупністю кримінальних правопорушень .

Також встановлено, що підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, відсутні, а, отже відсутні і перешкоди для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

Учасники судового провадження вважають можливим об'єднати два кримінальних провадження в одне та призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 обвинуваченого за 2 ст. 125, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 2 ст. 125, ч.2 ст. 186 КК України.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 197 КПК України, строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_4 закінчується 06 листопада 2013 року.

Кримінальна справа провадженням не закінчена, тому є необхідність у продовженні обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 05 січня 2014 року.

Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суддя зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суддя своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, скоєного обвинуваченими, для запобігання ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, суд вважає недостатнім застосування до обвинувачених більш м'якого запобіжного заходу та необхідним продовжити обвинуваченим дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 331, 334, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 320/10905/13-к за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України об'єднати в одне провадження з матеріалами кримінального провадження № 320/10907/13-к за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 125, ч.2 ст. 186 КК України.

Об'єднаному кримінальному провадженню присвоїти № 320/10905/13-к та призначити у ньому судовий розгляд на 10 годину 00 хвилин 14 листопада 2013 року в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: м. Мелітополь вул. Шмідта, 11, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд провести за участю прокурора, обвинувачених та потерпілих.

Термін запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді тримання під вартою, продовжити до 05 січня 2014 року.

Копію ухвали направити начальнику Запорізького СІЗО.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: