Постанова № 45988323, 31.03.2011, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 2-а-2317/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 р. м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сєрікової О.О.

при секретарі Віслогузовій Т.В.

з участю прокурора Симоняна А.А.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки адміністративну справу за позовом прокурора міста Дружківки в інтересах Дружківського міського центру зайнятості - робочого органу Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор міста Дружківки в інтересах Дружківського міського центру зайнятості звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому вказав, що згідно з п.2 ст.121 Конституціїї України, на органи прокуратури покладено обов'язок представляти інтереси держави у випадках, передбачених ст.36-1 Закону України "Про прокуратуру". Ст.2,29 ЦПК України передбачають можливість звернення до суду із заявою про захист прав та законних інтересів держави.

Відповідно до Закону України " Про зайнятість населення" і Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" ОСОБА_2 перебував на обліку в Дружківському міському центрі зайнятості як безробітний з 10.03.2009 року по 22.03.2010 року та отримував допомогу по безробіттю з 26.03.2009 року по 20.03.2010 року.

В результаті обміну інформацією між державним реєстратором та Дружківським міським центром зайнятості було встановлено, що ОСОБА_2 на день реєстрації в центрі зайнятості та у період його перебування на обліку як безробітного приховав факт реєстрації підприємницької діяльності, а саме був зареєстрований як фізична особа-підприємець з 14.09.2007 року та відповідно до п.3ст.1 Закону України "Про зайнятість населення" належав до категорії зайнятого населення і не підлягав реєстрації в державній службі зайнятості як безробітний. Загальна сума виплаченої відповідачу допомоги по безробіттю за цей період складає 14219 грн.60коп.

В добровільному порядку відповідач суму виплаченої допомоги не повернув.

Просить стягнути з відповідача на користь Дружківського міського центру зайнятості суму допомоги по безробіттю в сумі 14219 грн.60коп.

В судовому засіданні прокурор підпримав позовні вимоги і просить стягнути з відповідача на користь Дружківського міського центру зайнятості суму допомоги по безробіттю 14219 грн. 60коп.

Представник Дружківського міського центру зайнятості ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав позовні вимоги частково і пояснив, що він у 2007 році він зареєструвався як приватний підприємець і хотів взяти в аренду ставок в с. Золотий Колодязь Добропільського району. Він зібрав пакет документів, але не зміг зробити землевідведення, оскільки не було коштів. Він сплачував аліменти на двох неповнодітніх дітей. Склалося скрутне матеріальне становище і він став а облік в центр зайнятості. Написав заяву про припинення підприємницької діяльності і вважав, що цього достатньо для того, щоб припинити підприємницьку діяльність. Він не заперечує той факт, що отримував допомогу по безробіттю в той час, коли був приватним підприємцем, але ніяких доходів від цієї діяльності він не мав. Згоден виплатити допомогу по безробіттю за 2 місяці. В іншій частині позову просить відмовити.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позоні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач згідно з довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з 14.09.2007 року за реєстрований як фізична особа-підприємець.

В судовому засіданні встановлено, що 07.07.2009 року внесено рішення фізичної особи-підприємця про припинення підприємницької діяльності. (а.с.4).

В судовому засіданні встановлено, що 10 березня 2009 року відподівачем надана заява в Дружківський міський центр зайнятості пронадання статуту безробітнього з виплатою допомоги по безробіттю, в якому вказано, що він не являється суб'єктом підприємницької діяльності (а.с.5).

В судовому засіданні встановлено, що за період з 26 березня 2009 року по 20 березня 2010 року ОСОБА_2 отримав допомогу по безробіттю в сумі 14219 грн.60коп.

В судовому засдінанні встановлено. що відповідно до п.3 ст.1 Закону України "Про зайнятість населення" відповідач належав до категорії зайнятого населення і не підлягав реєстрації в державній службі зайнятості як безробітний.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не повертає виплачену допомогу по безробіттю, вона підлягає стягненню в примусовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6-12, 71, 86,158-163 КАС України, Законом України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття",

суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги прокурора міста Дружківки в інтересах Дружківського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Дружківського міського центру зайнятості населення на р/р 37178001004250 МФО 834016 ОКПО 20385539 в УДК Донецької області допомогу по безробіттю в сумі 14219 грн.60коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дні її проголошення, а в разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статі 160 КАС України - з дня отримання копяї костанови.

Вступна та резолютивна частина постанови проголошена 31 березня 2011 року. Повний текст постанови складений в нарадчій кімнаті 01 квітня 2011 року.

Суддя: О. О. Сєрікова