Рішення № 459882, 23.01.2007, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2-105/2007 p.

(№ 2-4308/2006р.)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рокітної О.Б.

при секретарі Должиковій Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харцизька Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах і в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 „ про стягнення матеріальної та моральної шкоди",-

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2006 року позивачка звернулася до Харцизького міського суду Донецької області, яка діє у власних інтересах і в інтересах малолітнього сина - ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Позов мотивує тим, що 26 липня 2006 року малолітній ОСОБА_4, 1994 року народження, їхавши на велосипеді збив її малолітнього сина - ОСОБА_2, 1999 року народження, в наслідок чого, син отримав два відкритих перелому кістки лівої ноги. З 26 липня по 22 серпня 2006 року він проходив курс лікування в Донецької обласної травматичної лікарні. У жовтні йому зняли гіпс, але він ходить за допомогою костелів; вони вимушені періодично їздити на консультації в обласну лікарню. Сину зробили операцію, на лікування вона потратила 917 гривень 36 копійок, а саме: на придбання ліків, знімків, костелів, перев*язного матеріалу, також на придбання квитків, було затрачено 72 гривень, на загальну суму 989 гривень 36 копійок.

Постановою Харцизького MB УМВС України у Донецькій області від 07 серпня 2006 року в порушені кримінальної справи відносно ОСОБА_4 було відмовлено у зв*язку з тим, що останній не досяг віку притягнення до кримінальної відповідальності. ОСОБА_4 з необережності спричинив її сину ушкодження середнього ступеня тяжкості. Зазначеним ОСОБА_4 спричинив її сину моральну шкоду, яка включає наступне: син переніс операцію, з 26 липня по 21 серпня 2006 року він вимушений бути у. ліжку, не руху спроможнім, він зазнав фізичні та душевні страждання, не вчився у школі. Розмір моральної шкоди, спричиненої сину, позивачка оцінює у 3000 гривень. Просить стягнути з ОСОБА_3- матері малолітнього ОСОБА_4

1

на її користь матеріальну шкоду у розмірі 989 гривень 36 копійок та користь сина ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 3000 гривень, тому що, вона здійснювала належного контролю за сином у дворі.

У судовому засіданні позивачка, яка діє у власних інтересах та в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2, позов підтримала частково, суду дала пояснення аналогічним зазначеним у позові, але додала, що письмово підтвердити витрачені кошти на лікування сина, може лише на суму 636 гривень 80 копійок та надала докази, у зв*язу з чим, зменшила вимоги матеріального плану. Моральна шкода, яка була завдана її сину, мотивує тем, що він отримав тілесне ушкодження, що спричинило фізичну біль. В наслідок травми він переніс психічний стрес, вимушений пройти курс лікування, більш місяця був не руху спроможнім, через що ніс фізичні та душевні страждання, не вчився у школі. Зараз відчуває біль при ходьбі, хромає на ногу. Зазначене змінило його звичайним спосіб життя, для організації чого, він вимушений прикладати додаткові зусилля. Просить стягнути з відповідачки на її користь витрати на лікування у розмірі 636 гривень 80 копійок та судові витрати і на користь її малолітнього сина ОСОБА_2, спричинену йому моральну шкоду у розмірі 3000 гривень., тому, що вона повинна була здійснювати нагляд за своєю малолітньою дитиною.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_3 неодноразово не заявилася, була належним чином повідомлена про час і місце його проведення, що підтверджено повідомленнями, також від неї не надійшло повідомлення про причини неявки. Зі згоди позивачці, суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Суд вислухавши пояснення позивачці, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши усі докази обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні було встановлено, що 26 липня 2006 року о 19.30 годин малолітній ОСОБА_4, 1994 р.н., рухався на велосипеді білля будинку № 22, на гральній площадці, де у палісаднику грався ОСОБА_2, 1999 р.н., на оклик матері ОСОБА_2 вибігав з кущів і потрапив під переднє колесо велосипеда під керування ОСОБА_4.

Згідно копії свідоцтва про народження від 07 вересня 1999 p., актовий запис НОМЕР_1, виданого Виконкомом Зугреської міської ради м. Харцизька Донецької області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., є дитиною ОСОБА_1 та ОСОБА_5. ( а.с.7)

Відповідно до копії довідки Обласної травматологічної лікарні Донецького інституту травматології та ортопедії від 22 серпня 2006 року,

2

ОСОБА_2 потрапив до лікарні із діагнозом: відкритий перелом обох кісток лівої гомілки із зміщенням.( а.с. 14)

На підставі наданих ОСОБА_1 квитанцій та довідки, витрати, які вона понесла на лікування сина, складають 636 гривень 80 копійок.

Відповідно до копії постанови УІМ Зугреського MOM У МВС України у Донецькій області про відмову у порушенні кримінальної справи від 07 серпня 2006 року, відносно малолітнього ОСОБА_4, вбачається , що ОСОБА_4, 1994 р.н., не досяг віку притягнення до кримінальної відповідальності, у зв*язку з чим, в його діях відсутні склад та подія злочинів, передбачених ст..ст.122,128 КК України. ( а.с. 17)

Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного:

Стаття 23 ЦК України, передбачає право особи на відшкодування морального збитку, заподіяного внаслідок порушення його прав. Моральний збиток, зокрема, полягає в душевних стражданнях, що фізична особа випробувала в зв'язку з знищенням чи ушкодженням його майна.

Відповідно до ст.. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правами фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Статтею 1168 ЦК України, передбачено, що моральна шкода, завдана каліцтвом або ушкодженням здоров*я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

У відповідності до ст.. 1178 ЦК України, шкода, завдана малолітньою особою, відшкодовується її батьками, яка на правовій основі здійснює виховання малолітньої особи.

Згідно до ст.. 1199 ЦК України, у разі каліцтва або іншого ушкодження здоров* я малолітньої особи фізична або юридична особа, яка завдала цієї шкоди, зобов*язана відшкодувати витрати на її лікування, протезування, постійний догляд, посилене харчування тощо.Судом встановлено, що витрати пов*зані з лікуванням малолітнього ОСОБА_2 понесла його мати ОСОБА_1 - позивачка по справі, що підтвердила письмовими доказами на суму 636 гривень 80 копійок, що підлягає стягненню з відповідачки на користь позивачці.

У відповідності до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №4 ( із змінами та доповненнями) „ Про судову практику по справам про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", суд з урахуванням характеру та глибини страждань ОСОБА_2: якій вимушений був перенести операцію, відчув фізичну біль, пройшов курс лікування, був порушений його звичний спосіб життя; характеру порушення, ступеня провини малолітнього ОСОБА_4, дії якого носили необережний( недбалий) характер, вважає, що неправомірними діями малолітнього ОСОБА_4 - малолітньому ОСОБА_2 була спричинена моральна шкода, яку повинна відшкодувати його мати-відповідачка по справі, яка здійснює виховання малолітнього сина і шкода, яка була спричинена малолітньому ОСОБА_2 є наслідок несумлінного нагляду з боку ОСОБА_3 за малолітнім ОСОБА_4.

Але враховуючи наведене вище, суд, вважає розмір моральної шкоди у сумі 3000 гривень занадто великим, у зв*язку з чим, застосовуючи принцип справедливості та розумності суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_3 на користь малолітнього ОСОБА_2 у рахунок відшкодування спричиненої йому моральної шкоди суму у 1 ООО гривень.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 23, 1166, 1167, 1168, 1178,1199 ЦК України, ст.ст. . 4,6,10,60,88,212-215,218, 224-228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах і в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 „ про стягнення матеріальної та моральної шкоди",- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, 1968 року народження, уродженки м. Зугресу м. Харцизьку Донецької області на користь ОСОБА_1, 1979 року народження, уродженки с Шевченко, Старобешівскього району Донецької області у рахунок відшкодування спричиненої її матеріальної шкоди 636 гривень 80 копійок та витрати, пов*язані зі сплатою витрат на інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 8 гривень 50 копійок;

Стягнути з ОСОБА_3, 1968 року народження, уродженки м. Зугресу м. Харцизьку Донецької області на користь

4

малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Зугресу м. Харцизьку Донецької області у рахунок відшкодування спричиненої йому моральної шкоди 1000 гривень;

Стягнути з ОСОБА_3, 1968 року народження, уродженки м. Зугресу м. Харцизьку Донецької області на користь держави витрат на інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 21 гривні 50 копійок на р/р 35221017001000 в УДК Донецької області, МФО 834016, ОКПО 26288796, отримувач: ТУ ДСА В Донецькій області, призначення платежу: ІТЗ до Харцизького міського суду Донецькій області, код суду № 37;

Стягнути з ОСОБА_3, 1968 року народження, уродженки м. Зугресу м. Харцизьку Донецької області на користь держави судовій збір у розмірі 51 гривні на р/р 31418537600088 в УДК Донецької області, МФО 834016, ОКПО 24165154, отримувач: місцевий бюджет м. Харцизьку; код платежу: 29029100.

В інший частині позову відмовити за необґрунтованістю.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачкою до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області.

Заяву про оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ підпис. Копія вірна. СУДДЯ:

5