Ухвала суду № 45984877, 11.06.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18817/15-к

У Х В А Л А

11 червня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бабенко С.Ш.,

при секретарі Король А. О.,

за участю прокурора Онищенко А.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015100060002533 від 05.02.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29.05.2015р. до Печерського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

29.05.2015р. ухвалою суду кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду, за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку прокурора з наведених в ній підстав.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, розглянувши клопотання учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. У зв'язку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом у судове засідання.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

У підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Враховуючи те, що клопотань про зміну запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло, та в ході досудового розслідування обвинуваченому обраний запобіжний захід особисте зобов'язання, слід вважати запобіжний захід обвинуваченому продовженим.

Керуючись ст.ст. 314-316,369,392 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження №12015100060002533 від 05.02.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду м. Києва на 15 червня 2015 р. о 10 год 30 хв

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов'язання вважати продовженим.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ш.Бабенко