Ухвала суду № 45983523, 02.07.2013, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

02 липня 2013 рокуСправа № 803/1461/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого, судді Смокович В.І.,

за наслідками підготовчого провадження в порядку письмового провадження у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Луцької обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Луцької обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26 червня 2013 року №0004851702.

Ухвалою судді від 02 липня 2013 року відкрито провадження у даній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам розяснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково, розяснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Згідно статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Під час підготовчого провадження у справі судом встановлено, що Указом Президента України від 24 грудня 2012 року №726/2012 утворено Міністерство доходів і зборів України, реорганізувавши Державну митну службу України та Державну податкову службу України, а також поклавши на Міністерство, що утворюється, функцію з адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів від 20 березня 2013 р. № 229 Луцьку обєднану державну податкову інспекцію Волинської області Державної податкової служби реорганізовано у Луцьку обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Волинській області.

Пунктом 3 вищезазначеної постанови визначено територіальні органи Міністерства доходів і зборів правонаступниками територіальних органів Державної податкової служби та Державної митної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови.

Як вбачається з даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Луцька обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області 05 червня 2013 року зареєстрована як юридична особа за ідентифікаційний кодом 38740938, місцезнаходження 43010, Волинська обл., місто Луцьк, Київський майдан, 4.

Оскільки Луцька обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області є правонаступником Луцької обєднаної державної податкової інспекції суд дійшов висновку, що у справі слід допустити процесуальне правонаступництво та замінити відповідача його правонаступником.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 55, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Допустити процесуальне правонаступництво відповідача у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Луцької обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Замінити відповідача Луцьку обєднану державну податкову інспекцію, його правонаступником - Луцькою обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Волинській області (43010, Волинська обл., місто Луцьк, Київський майдан, 4, ідентифікаційний кодом юридичної особи 38740938).

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Луцької обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 11 липня 2013 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Зобовязати позивача, Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, у строк до 10 липня 2013 року подати до суду докази реєстрації транспортного засобу RENAULT Premium VF624APA000001366 в органах Державної автомобільної інспекції (технічний паспорт або свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу)

Зобовязати відповідача, Луцьку обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Волинській області у строк до 10 липня 2013 подати до суду, у разі заперечення проти позову, письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

У випадку, якщо вищезазначені документи у строк встановлений судом подати неможливо, зобовязати сторін подати письмові обґрунтування такої неможливості.

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі засвідчення копій документів здійснювати у відповідності до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003 "Вимоги до оформлювання документів", який затверджений Наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, а саме шляхом проставляння відмітки зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі надати суду додаткові докази, які у них є.

В судове засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу та довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя В.І. Смокович