Ухвала суду № 45983522, 27.06.2013, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

27 червня 2013 року Справа № 803/1319/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого, судді Смокович В.І.,

при секретаріЛитвиненко І.П.,

за участю представника позивачаОСОБА_1,

представника відповідачаОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (далі позивач, ФОП ОСОБА_3, підприємець) звернулася в суд з адміністративним позовом до Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби (далі Ківерцівська ОДПІ, відповідач, інспекція) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21 березня 2013 року №0000271700.

У судовому засіданні представник відповідача, субєкта владних повноважень, заявила клопотання про заміну неналежного відповідача Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби, на належного Ківерцівську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Волинській області у звязку з реорганізацією згідно Постанови Кабінету Міністрів України Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів від 20 березня 2013 р. № 229.

Представник позивача у судовому засіданні проти заміни неналежного відповідача на належного не заперечує.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що відповідача у справі слід замінити з неналежного на належного на підставі нижчевикладеного.

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Указом Президента України від 24 грудня 2012 року №726/2012 утворено Міністерство доходів і зборів України, реорганізувавши Державну митну службу України та Державну податкову службу України, а також поклавши на Міністерство, що утворюється, функцію з адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів від 20 березня 2013 р. № 229 Ківерцівську міжрайонну державну податкову інспекцію Волинської області Державної податкової служби реорганізовано у Ківерцівську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Волинській області.

Пунктом 3 вищезазначеної постанови визначено територіальні органи Міністерства доходів і зборів правонаступниками територіальних органів Державної податкової служби та Державної митної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови.

Як вбачається з даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Ківерцівська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області зареєстрована як юридична особа за ідентифікаційний кодом 38711577, місцезнаходження 45200, Волинська обл., Ківерцівський район, м. Ківерці, вул. Воїнів-Інтернаціоналістів, 1 А.

Проаналізувавши вищезазначені обставини, враховуючи те, що представник відповідач подала клопотання про заміну неналежного відповідача на належного, а позивач не заперечує проти заміни, суд дійшов висновку, що Ківерцівська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області є правонаступником Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби, а відтак відповідача у справі слід замінити з неналежного на належного.

Керуючись статтею 52, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача, Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби, про заміну відповідача у справі задовольнити.

Замінити неналежного відповідача у справі Ківерцівську міжрайонну державну податкову інспекцію Волинської області Державної податкової служби на належного відповідача Ківерцівську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Волинській області (45200, Волинська обл., Ківерцівський район, м. Ківерці, вул. Воїнів-Інтернаціоналістів, 1 А, ідентифікаційний код юридичної особи 38711577).

Продовжити судовий розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя В.І.Смокович