Ухвала суду № 45983090, 30.06.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" червня 2015 р. Справа №911/3843/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Сотнікова С.В.

Копитової О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу господарського суду Київської області від 11.06.2015 у справі № 911/3843/14 (суддя Антонова В.М.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА ФУД», м. Тульчин Вінницької області

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛК ТРЕЙД», м. Вишневе Київської області

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.06.2015 у справі № 911/3843/14:

- визнано вимоги кредиторів боржника товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛК ТРЕЙД» (ідентифікаційний код 32904369) в сумі 497 113,35 грн. та затверджено реєстр вимог кредиторів у складі товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА ФУД» у сумі 491 023,35(четверта черга) та 6 090,00 грн. (перша черга) - всього у сумі 497 113,35 грн.;

- встановлено, що вимоги кредиторів, що заявлені до боржника товариства обмеженою відповідальністю «МІЛК ТРЕЙД» після 27.10.2014 або не заявлені взагалі, відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі, окрім вимог кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

- відхилено кредиторську заяву публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» № 040-02/4998 від 29.10.2014 (вх. №24082/14 від 29.10.2014);

- зобов'язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шаргала Р.В. організувати проведення загальних зборів кредиторів боржника за місцезнаходженням товариства обмеженою відповідальністю «МІЛК ТРЕЙД» і повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази чого надати суду, а скликання перших загальних зборів кредиторів провести до 10.07.2015;

- зобов'язано збори кредиторів товариства обмеженою відповідальністю «МІЛК ТРЕЙД» створити комітет кредиторів і провести збори комітету кредиторів боржника до 10.07.2015;

- зобов'язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шаргала Р.В. надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника про утворення та склад комітету кредиторів боржника та протокол зборів комітету кредиторів боржника з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури;

- підсумкове засідання суду призначено на 23.07.2015 о 11:30;

- копію ухвали направлено учасникам у справі про банкрутство та Головному управлінню юстиції у Київській області Міністерства юстиції України, державному реєстратору реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області (т. 6, а.с. 94-102).

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 11.06.2015 у справі № 911/3843/14 в частині відмови у визнанні кредиторських вимог публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до боржника ТОВ «МІЛК ТРЕЙД» на суму 240 979 654,57 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким визнати публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» конкурсним кредитором боржника ТОВ «МІЛК ТРЕЙД» з грошовими вимогами на суму на суму 240 979 654,57 грн., в тому числі: 510 963,04 грн. пені, які внести до реєстру вимог кредиторів, з яких 1 218,00 підлягають задоволенню у першу чергу, 240 467 473,53 грн. - у четверту чергу та 510 963,04 грн. - в шосту чергу, а в решті ухвалу господарського суду Київської області від 11.06.2015 у справі № 911/3843/14 залишити без змін.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Крім того, в провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга арбітражного керуючого Шаргала Романа Вікторовича на ухвалу господарського суду Київської області від 11.06.2015 у справі № 911/3843/14.

Враховуючи, що предметом оскарження в даних апеляційних скаргах є одна і та сама ухвала, колегія суддів вважає за необхідне об'єднати апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу господарського суду Київської області від 11.06.2015 у справі № 911/3843/14.

2. Об'єднати апеляційні скарги арбітражного керуючого Шаргала Романа Вікторовича і публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в одне апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційних скарг призначити на 14.07.2015 об 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 3.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

4. Запропонувати сторонам у справі завчасно надати до суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

5. Попередити керівників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді С.В. Сотніков

О.С. Копитова