Ухвала суду № 45982515, 01.07.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Головуючий у 1-й інстанції: Гарник К.Ю. Суддя-доповідач: Епель О.В.

У Х В А Л А

01 липня 2015 року Справа: № 810/1037/15

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Жигіля Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фулл Контакт Маркетинг Сервісез» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року було відкрито апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фулл Контакт Маркетинг Сервісез» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та призначено справу до судового розгляду на 01.07.2015 р. о 12:30 год.

У ході апеляційного провадження в колегії суддів виникла необхідність витребувати у відповідача додаткові докази у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Фулл Контакт Маркетинг Сервісез» докази, підтверджуючі здійснення господарських та платіжних операцій з ТОВ «Протекшн ЛТД».

Керуючись ст. ст. 195, 206, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Фулл Контакт Маркетинг Сервісез» докази, підтверджуючі здійснення господарських та платіжних операцій з ТОВ «Протекшн ЛТД» та фінансову доцільність отриманих послуг.

Надати строк для виконання ухвали до 10.07.2015 р.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: