Ухвала суду № 45982512, 01.07.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/4112/15

Суддя-доповідач Кобаль М.І.

У Х В А Л А

01 липня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Промгаз Сервіс» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 березня 2015 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промгаз Сервіс» про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 березня 2015 року зазначений адміністративним позовом задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та відмовити в задоволенні подання в повному обсязі (за текстом апеляційної скарги).

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промгаз Сервіс» було залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 187 КАС України.

Апеленту надано строк для усунення недоліків до 17 квітня 2015 року.

Ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху представник відповідача Дубіль В.В. отримав 14 травня 2015 року, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року продовжено строк виконання ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року до 29 травня 2015 року.

Проте, копію ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року, скаржник не отримав у зв'язку з закінченням встановленого строку зберігання, що підтверджується поверненням конверту (Київ 10 Р0101027843426), який міститься в матеріалах справи.

У зв'язку із зазначеним, ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2015 року повторно продовжено процесуальний строк виконання ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року до 24 червня 2015 року.

Ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року та від 08 червня 2015 року про продовження процесуального строку виконання ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року представник відповідача Дубіль В.В. отримав 09 червня 2015 року, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи.

Однак, Товариством з обмеженою відповідальністю «Промгаз Сервіс» не було виконано вимоги ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року та не усунено недоліки апеляційної скарги, а саме: не подано до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи зазначені вимоги норм процесуального права та той факт, що до 01.07.2015 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Промгаз Сервіс» не усунуто недоліки апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 березня 2015 року, яку залишено без руху ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року, зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 187, 206, 212, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промгаз Сервіс» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 березня 2015 року - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кобаль М.І.