Ухвала суду № 45982218, 12.11.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"12" листопада 2014 р. Справа № 902/1046/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р. ,

судді Бучинська Г.Б.

при секретарі Карпець О.О.

за участю представників:

позивача - Цой В.К.

відповідача - Мартинів О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Заневського Олександра Антоновича на рішення господарського суду Вінницької області від 02.10.14 р. у справі № 902/1046/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-казахське підприємство "Епіцентр", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Заневського Олександра Антоновича, м.Вінниця

про стягнення 128 199,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.10.2014 р. Рівненським апеляційним господарським судом прийнято до провадження апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Заневського Олександра Антоновича на рішення господарського суду Вінницької області від 02.10.2014 р. у справі №902/1046/14 та призначено судове засідання на 12.11.2014 р. о 10:00 год.

У судовому засіданні представник Фізичної особи-підприємця Заневського Олександра Антоновича підтримала доводи апеляційної скарги та надала пояснення в обґрунтування своєї позиції. Вважає що рішення господарського суду Вінницької області від 02.10.2014 р. у справі №902/1046/14 є незаконним та таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому просить його скасувати і винести нове рішення, яким стягнути з Фізичної особи-підприємця Заневського Олександра Антоновича суму основного боргу у розмірі 48 014,28 грн. в іншій частині позовних вимог відмовити.

Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-казахське підприємство "Епіцентр" заперечив проти доводів апеляційної скарги та надав пояснення на обгрунтування своєї правової позиції. Вважає, що рішення господарського суду Вінницької області від 02.10.2014 р. у справі №902/1046/14є законним та обгрунтованим, тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів вважає за необхідне для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи відкласти розгляд справи та витребувати у сторін додаткові докази.

За правилами ст. 77 ГПК України судове засідання може бути відкладене в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України, зокрема у зв'язку з неявкою в засідання суду представників, інших учасників, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.38,77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" грудня 2014 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Зобов`язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-казахське підприємство "Епіцентр" надати апеляційному суду письмове пояснення щодо оформлення та направлення відповідачем замовлень на купівлю партій товару, у разі наявності надати належні докази у засвідчених копіях, оригінали цих замовлень надати суду для огляду.

3. Фізичній особі-підприємцю Заневському Олександру Антоновичу надати апеляційному суду письмове обґрунтування доцільності проведення судової експертизи достовірності підписів на спірних накладних.

4. Уповноваженим представникам сторін прибути в судове засідання.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.