Ухвала суду № 45982177, 01.07.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"01" липня 2015 р. Справа № 913/518/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя

Гетьман Р.А., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників:

позивача - Онищенко І.П. за довіреністю № 49/16 від 09.06.2015р.,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПрАТ "Сєвєродонецьке об'єднання Азот", м. Сєвєродонецьк Луганської області (вх. №1061 Х/2) на рішення господарського суду Луганської області від 01.07.14 у справі №913/518/13-г

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ,

до відповідача ПрАТ "Сєвєродонецьке об'єднання Азот", м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 47206502,88 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Луганської області від 01.07.2014р. (колегія суддів у складі: головуючого судді Секірського А.В., судді Віннікова С.В., судді Голенко І.П.) позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача інфляційні витрати в розмірі 16629105,41 грн., 3% річних в розмірі 30577394,47 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 68820,00 грн.

ПрАТ "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" з рішення господарського суду першої інстанції не погодилось, звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 01.07.2014р. по справі №913/518/13-г та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити у позові про стягнення 3% річних за несвоєчасні розрахунки за договором поставки газу №06/09-1984 від 22.12.2009р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2015р. прийнято вищезазначену апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2015р. клопотання ПрАТ "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" про зупинення провадження у справі задоволено; зупинено провадження у справі 913/518/13-г до набрання законної сили рішенням суду у справі №3/5014/866/2012(9/11/2011).

Постановою Вищого господарського суду України від 19.05.2015р. по справі №913/518/13-г касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" задоволено частково. Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2015р. у справі за № 913/518/13-г скасовано, а справу в частині розгляду клопотання ПрАТ "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" про зупинення провадження зі справи до вирішення справи №3/5014/866/2012 (9/11/2011) передано на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Від відповідача надійшло клопотання (вх. 8433 від 28.05.2015р.) електронною поштою, в якому просить передати справу №913/518/13-г для розгляду до Донецького апеляційного господарського суду.

Від відповідача надійшло клопотання (вх. 9924 від 26.06.2015р.) електронною поштою, в якому просить відкласти розгляд справи на 1 місяць.

Розпорядженням секретаря другої судової палати від 01.07.2015р. у зв'язку з відпусткою судді Здоровко Л.М. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Гетьмана Р.А., судді Шутенко І.А.

У відповідності до п. 91 Постанови пленуму Вищого господарського суду від 17.05.2011р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК України строк розгляду апеляційної скарги.

У судовому засіданні 01.07.2015р. представник позивача заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив рішення місцевого господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення, крім того заперечував проти задоволення клопотання відповідача.

Колегія суддів відмовляє в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 Господарського процесуального кодексу України).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Відповідна правова позиція викладена в постанові пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

ПрАТ "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" просить зупинити провадження у справі до закінчення розгляду справи № 3/5014/866/2012 (9/11/2011) за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до відповідача ПрАТ "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" про стягнення основної суми заборгованості та штрафних санкцій.

Однак, колегія суддів зазначає, що предметом розгляду у справі №913/518/13-г є стягнення сум інфляційних нарахувань та трьох процентів річних за 28.01.2011р. по 06.02.2013р., у справі №№ 3/5014/866/2012 (9/11/2011) заявлено позовні вимоги за інший період - з 11.12.2010р. по 27.01.2011р.

Таким чином відсутні обставини, які свідчили б про наявність підстав для висновку про неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої справи № 3/5014/866/2012 (9/11/2011), отже, дане клопотання не підлягає задоволенню.

Колегія суддів дійшла до висновку про задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та вирішила відкласти розгляд справи на іншу дату, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ПрАТ "Сєвєродонецьке об'єднання Азот", м. Сєвєродонецьк Луганської області, про зупинення провадження у справі.

2. Розгляд справи відкласти на "31" серпня 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття інших представників письмово повідомити суд.

4. Попередити сторін, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя І.А. Шутенко