Ухвала суду № 45982061, 30.06.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

30.06.15 Справа № 914/4188/14

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Данко Л.С. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дукат», б/н від 18.06.2015 р. (вх. № 01-05/2870/15 від 25.06.2015 р.),

про поновлення строку на подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Львівської області від 04 червня 2015 року

у справі № 914/4188/14 (головуючий суддя У.І.Ділай, судді: Матвіїв Р.І. та Сухович Ю.О.),

порушеній за позовом:

Позивача: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дукат», смт. Жвирка, Львівська обл.,

Про: 1) стягнення заборгованості по Генеральному кредитному договору від 01.08.2007 р. та Кредитному договору від 01.08.2007 р. № 010/08-3/3076 в розмірі 355999,37 грн., з яких: заборгованість по відсотках 288202,24 грн., пеня за тілом кредиту 41701,55 грн., пеня за відсотками 26095,58 грн.

2) стягнення заборгованості по Генеральному кредитному договору від 01.08.2007 р. та Кредитному договору від 29.09.2011 р. № 010/42-0-1/116 в розмірі 730061,05 грн., з яких: заборгованість по відсотках 565866,15 грн., пеня за тілом кредиту 112722,74 грн., пеня за відсотками 51472,16 грн. та стягнення судових витрат (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог № 140-5-1-00/8-1101 від 18.03.2015 р. (вх. № 1269/15 від 26.03.2015 р.) (том ІІ, а. с. 1).

ВСТАНОВИВ:

Апелянтом при поданні апеляційної скарги в прохальній частині заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки повний текст оскаржуваного рішення апелянт отримав лише 16.06.2015 р. при поданні заяви про видачу копії рішення суду від 04.06.2015 р. по справі № 914/4188/14.

Відтак, апелянт вважає, що апеляційний строк (10-ти денний термін) для оскарження рішення, встановлений ст. 93 ГПК України, було пропущено з поважної причини.

Розглянувши вказане клопотання, суддя прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, суддя Львівського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дукат» встановлений для апеляційного оскарження строк по справі № 914/4188/14.

Головуючий суддя Данко Л.С.