Ухвала суду № 45982004, 30.06.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" червня 2015 р. Справа №911/3843/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Сотнікова С.В.

Копитової О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Шаргала Романа Вікторовича на ухвалу господарського суду Київської області від 11.06.2015 у справі № 911/3843/14 (суддя Антонова В.М.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА ФУД», м. Тульчин Вінницької області

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛК ТРЕЙД», м. Вишневе Київської області

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.06.2015 у справі № 911/3843/14:

- визнано вимоги кредиторів боржника товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛК ТРЕЙД» (ідентифікаційний код 32904369) в сумі 497 113,35 грн. та затверджено реєстр вимог кредиторів у складі товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА ФУД» у сумі 491 023,35(четверта черга) та 6 090,00 грн. (перша черга) - всього у сумі 497 113,35 грн.;

- встановлено, що вимоги кредиторів, що заявлені до боржника товариства обмеженою відповідальністю «МІЛК ТРЕЙД» після 27.10.2014 або не заявлені взагалі, відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі, окрім вимог кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

- відхилено кредиторську заяву публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» № 040-02/4998 від 29.10.2014 (вх. №24082/14 від 29.10.2014);

- зобов'язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шаргала Р.В. організувати проведення загальних зборів кредиторів боржника за місцезнаходженням товариства обмеженою відповідальністю «МІЛК ТРЕЙД» і повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази чого надати суду, а скликання перших загальних зборів кредиторів провести до 10.07.2015;

- зобов'язано збори кредиторів товариства обмеженою відповідальністю «МІЛК ТРЕЙД» створити комітет кредиторів і провести збори комітету кредиторів боржника до 10.07.2015;

- зобов'язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шаргала Р.В. надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника про утворення та склад комітету кредиторів боржника та протокол зборів комітету кредиторів боржника з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури;

- підсумкове засідання суду призначено на 23.07.2015 о 11:30;

- копію ухвали направлено учасникам у справі про банкрутство та Головному управлінню юстиції у Київській області Міністерства юстиції України, державному реєстратору реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області (т. 6, а.с. 94-102).

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, арбітражний керуючий Шаргало Роман Вікторович звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 11.06.2015 у справі № 911/3843/14 в частині відхилення вимог публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в розмірі 34 758 776, 66 грн. та прийняти нове рішення, яким визнати вимоги публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в розмірі 34 758 776, 66 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів у справі № 911/3843/14 в наступній черговості: 34 247 813, 62 грн. - до 4-ї черги; 510 963, 04 грн. - до 6-ї черги; 1 218, 00 - до 1-ї черги.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу арбітражного керуючого Шаргала Романа Вікторовича на ухвалу господарського суду Київської області від 11.06.2015 у справі № 911/3843/14.

2. Розгляд скарги призначити на 14.07.2015 об 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 3.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

3. Запропонувати сторонам у справі завчасно надати до суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Попередити керівників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді С.В. Сотніков

О.С. Копитова