ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"01" липня 2015 р.Справа № 922/3298/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Добрелі Н.С.
при секретарі судового засідання Савукова М.Ю.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Инвест", м. Черкаси до Споживчого товариства "Колос", м. Харків про стягнення 2145921,68 грн. за участю представників:
позивача - Мартинюк І.Г., за довіреністю № б/н від 16.01.2015 року.
відповідача - не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Техно-Інвест» звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Споживчого товариства «Колос» про стягнення 2145921,68 грн. попередньої оплати. Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу електричної енергії № 39-ЕЕ-Ч-10 від 07.10.2010 року щодо вчасної поставки електроенергії, у зв`язку з чим просить стягнути з відповідача 2145921,68 грн. попередньої оплати. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.06.2015 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 01 липня 2015 року.
Через канцелярію господарського суду Харківської області 23.06.2015 року представник позивача надав письмові пояснення разом із документами (вх. № 25637), на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі.
Представник відповідача в судове засідання 01.07.2015 року не з'явився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав. На час розгляду справи в матеріалах справи не містяться докази належного повідомлення відповідача про час та місце проведення розгляду справи.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "21" липня 2015 р. о 10:30
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 128.
3. Сторонам, в повному обсязі, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.06.15р., а також надати:
ПОЗИВАЧУ:
- докази призупинення ліцензії відповідача щодо діяльності.
- договір укладений між позивачем та ПАТ "Черкасиобленерго" про купівлю продаж електричної енергії.
Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.
4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.
Суддя Н.С. Добреля
Судове рішення № 45981879, Господарський суд Харківської області було прийнято 01.07.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/3298/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: