ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"23" червня 2015 р. Справа № 5023/1590/12
вх. № 1590/12
Суддя господарського суду Усатий В.О.
при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.
За участю:
представника УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Харкова - Чуприна Я.О., дов. від 05.01.2015 р.,
ОСОБА_3,
представника ДП завод "Електроважмаш" - Шумейко О.О., дов від.23.12.2014 р.,
представника Індустріальної ОДПІ м.Харкова Гу Міндоходів у Харківській області - Мішин С.С., дов. від 30.01.2015 р.,
представника ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії УМГ "ХТГ" Єфімова М.О., дов. від 31.12.2014 р.,
представника КП "Харківводоканал" - Євдокімов Д.Ю., дов. від 27.06.2014 р.
ОСОБА_7
ліквідатора - Корольов В.В.,
Розглянувши справу за заявою
Публічне АТ "Укрнафта" м. Київ
до ВАТ "Завод "Потенціал", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 05.12.2013 р. визнано ВАТ "Завод "Потенціал" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Корольова В.В.
Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні 10.12.2014 р.
В судовому засіданні 10.12.2014 р. ліквідатор повідомив, що за час провадження у справі погашено вимоги по заробітній платі в сумі 1677975,32 грн. та залишок непогашеної заборгованості по зарплаті складає 22239,56 грн. у зв"язку з відсутністю відомостей про місцезнаходження цих колишніх працівників, на цей час ведеться робота по реалізації майна банкрута для погашення кредиторських вимог.
Крім того, ліквідатор просив суд продовжити його повноваження до завершення ліквідаційної процедури.
Присутні представники кредиторів не заперечували проти продовження повноважень ліквідатора Корольова В.В. до завершення ліквідаційної процедури.
Заслухавши ліквідатора, приймаючи до уваги необхідність завершення ліквідаційної процедури, враховуючи, що відповідно до п.3 ст.40 Закону, ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами, суд продовжив повноваження ліквідатора до завершення ліквідаційної процедури, а також відклав розгляд звіту ліквідатора на 24.03.2015 р.
В судовому засіданні 24.03.2015 р. ліквідатор повідомив суд, що на цей час продовжується робота по реалізації майна банкрута, у зв"язку з чим ліквідаційна процедура триває.
Представники кредиторів не заперечували проти відкладання розгляду звіту ліквідатора.
Заслухавши ліквідатора, дослідивши наданий поточний звіт, враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 23.06.2015 р.
В судовому засіданні 23.06.2015 р. ліквідатор надав поточний звіт та повідомив, що на цей час продовжується робота по реалізації майна банкрута та погашенню вимог кредиторів, про що своєчасно звітується комітету кредиторів та суду.
Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.
Керуючись ст.ст.38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77,86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "10" вересня 2015 р. о(об) 12:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.
Зобов"язати ліквідатора надати суду ліквідаційні звіт, баланс та всі докази виконання ліквідаційної процедури.
Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.
Суддя Усатий В.О.
Судове рішення № 45981737, Господарський суд Харківської області було прийнято 23.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5023/1590/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: