ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"08" грудня 2014 р. Справа № 922/1191/13
вх. № 1191/13
Суддя господарського суду Міньковський С.В.
при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.
за участю сторін: ліквідатор - не з'явився,
пр-к АТ "Райффайзен Банк Аваль" - Марченко О.П. (дов. від 24.09.13 р.),
пр-к ПАТ "ОТП Банк" - Ющенко В.М. (дов. від 17.09.14 р.).
Розглянувши справу за заявою
Приватне АТ "АККО ІНВЕСТ" м. Харків
до Приватне АТ "АККО ІНВЕСТ" м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 04.07.14 р. призначено до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора ПрАТ "Акко-Інвест", зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт разом з документами в обгрунтування.
Ухвалою суду від 06.08.14 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" закрити рахунки ПрАТ "Акко-Інвест" №№ 26006435934 в дол. США, 26005435935 в евро, 26004435936 в нац. валюті, які були відкриті банком без ініціативи клієнта та попереджено банк про надіслання окремої ухвали в разі невиконання вимог суду.
Ухвалою суду від 18.11.14 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора розглянути клопотання АТ "Райффайзен Банк Аваль" про перерахування коштів та надати письмовий відзив або пояснення, а також надати суду повний звіт разом з доказами про завершення ліквідаційної процедури.
Ліквідатор в судове засідання не з'явився, надав суду повний звіт разом з документами в обгрунтування. Крім того, ліквідатор надав суду звіт про відшкодування витрат ліквідатора, в якому просить суд затвердити витрати ліквідатора в загальній сумі 909391,00 грн.
АТ "Райффайзен Банк Аваль" в судовому засіданні надав скаргу на бездіяльність ліквідатора щодо не перерахування коштів від реалізації заставного майна банкрута.
ПАТ "ОТП Банк" також надав суду клопотання про відсторонення голови ліквідаційної комісії Колесникова О.М. від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПрАТ "Акко-Інвест".
Розглянувши матеріали справи, надану суду документи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що ліквідатор або його представник в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 18.11.14 р. виконав не в повному обсязі. Крім того, до суду надійшло дві скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора, з якими необхідно ознайомитись ліквідатору та надати відповідні відзиви на скарги.
У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є необхідність подання додаткових доказів (відзив на скаргу) та нез'явлення в судове засідання учасника процесу.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора та скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду відзиви на скаргу та клопотання про відсторонення.
Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 30, 77, 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "18" грудня 2014 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.
2. Зобов'язати ліквідатора розглянути клопотання банку та надати письмовий відзив або пояснення, а також надати суду відзив на скаргу АТ "РБ Аваль" та на клопотання ПАТ "ОТП Банк".
3. Ухвалу направити ліквідатору, конкурсним кредиторам, що не були присутніми в даному судовому засіданні, АТ "РБ Аваль", банкруту.
Суддя Міньковський С.В.
Судове рішення № 45981713, Господарський суд Харківської області було прийнято 08.12.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/1191/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: