Ухвала суду № 45981678, 21.08.2014, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
21.08.2014
Номер справи
922/1191/13
Номер документу
45981678
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"21" серпня 2014 р. Справа № 922/1191/13

вх. № 1191/13

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін: ПАТ "ОТП Банк" - Давидова Н.В. (дов. № б/н від 29.07.14р.);

АТ "Райффайзен Банк Аваль" - Марченко О.П. (дов. № 1054/13-Н від 24.05.13);

ліквідатор - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

Приватне АТ "АККО ІНВЕСТ" м. Харків

до Приватне АТ "АККО ІНВЕСТ" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.07.14 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута, в якій банк просить визнати недійсним аукціон з продажу майна банкрута ПрАТ "Акко-Інвест" від 20.06.14 р. та укладені на його підставі правочини; застосувати наслідки недійсності правочину шляхом витребування у набувача (-ів) нерухомого майна, що було відчужено від боржника 20.06.14 р., шляхом визнання за боржником права власності, зобов'язати відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно зареєструвати право власності на нерухоме майно, що було реалізовано 20.06.14 р. за боржником ПрАТ "Акко-Інвест". Крім того, АТ "Райфайзен Банк Аваль" надав суду лист, в якому просить суд витребувати у ліквідатора та організатора аукціону засвідчені копії документів, які необхідні, на думку банку, для розгляду заяви про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута. Ухвалою від 24.07.14 р. суд зобов'язав ліквідатора та організатора аукціону надати суду відзив.

Ухвалою суду від 06.08.14 р. було відкладено розгляд заяви банку, зобов'язавши зобов'язавши організатора аукціону та ліквідатора надати суду документи, які необхідні для розгляду даної заяви.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, проте надав до суду клопотання про відкладення розгляду заяви АТ "Райффайзен Банк Аваль" до розгляду апеляційною інстанцією скарги банку на дії ліквідатора та організатора аукціону, а також клопотання банку про призначення судової будівельно-технічної експертизи по суті.

Представник АТ "Райффайзен Банк Аваль" надав суду додаткові документи, які на думку банку, можуть бути додатковою підставою для визнання аукціону з продажу майна банкрута недійсним.

Представник Інноваційно-комерційної біржі в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, відзиву на заяву банку не надав.

Розглянувши заяву АТ "Райффайзен Банк Аваль", заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що представник організатора аукціону та ліквідатор в судове засідання не з'явились, вимог ухвали суду не виконали, проте від ліквідатора надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви банку на інший час, надавши можливість розглянути у апеляційній інстанції спірні питання та надати відповідні документи, які витребувані господарським судом ухвалою від 06.08.14 р.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів та нез'явлення учасника процесу в судове засідання.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів не заперечували проти відкладення розгляду справи та залишили вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду заяви АТ "Райффайзен Банк Аваль", суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви банку, зобов'язавши ліквідатора та організатора аукціону надати суду витребувані документи.

Керуючись ст. 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви АТ "Райффайзен Банк Аваль" на "15" вересня 2014 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобов'язати організатора аукціону Інноваційно-комерційну товарну біржу надати суду відзив на заяву банку, а також документи: докази сплати реєстраційного та гарантійного внесків учасниками аукціонів; рішення організатора аукціону про допуск заявників до участі в торгах; копії заяв учасників на участь в аукціоні з доданими до них документами, що зареєструвалися на аукціон від 20.06.14 р.; копію договору з ліквідатором на організацію та проведення аукціону; Положення про проведення біржових торгів.

3. Повторно зобов'язати ліквідатора надати суду документи, які свідчать про розрахунок за придбане майно, передавальні акти, копії укладених договорів купівлі-продажу.

4. Ухвалу направити банку-заявнику, ліквідатору, Інноваційно-комерційній товарній біржі.

Суддя Міньковський С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 45981678 ?

Документ № 45981678 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 45981678 ?

Дата ухвалення - 21.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 45981678 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45981678 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 45981678, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 45981678, Господарський суд Харківської області було прийнято 21.08.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 45981678 відноситься до справи № 922/1191/13

Це рішення відноситься до справи № 922/1191/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 45981676
Наступний документ : 45981679