ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"21" серпня 2014 р. Справа № 922/1191/13
вх. № 1191/13
Суддя господарського суду Міньковський С.В.
при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.
за участю сторін: ПАТ "ОТП Банк" - Давидова Н.В. (дов. від 29.07.14 р.),
АТ "Райффайзен банк Аваль" - Марченко О.П. (дов. № 1054/13-н від 24.05.13 р.),
Західна ОДПІ м. Харкова - Дадикіна І.В. (дов. від 07.03.14 р.),
КП "Харківводоканал" - Євдокімов Д.Ю. (дов. від 27.06.14 р.),
ліквідатор - не з'явився.
Розглянувши справу за заявою
Приватне АТ "АККО ІНВЕСТ" м. Харків
до Приватне АТ "АККО ІНВЕСТ" м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 04.07.14 р. призначено до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора ПрАТ "Акко-Інвест", зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт разом з документами в обгрунтування.
Ухвалою суду від 23.07.14 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора.
Ухвалою суду від 06.08.14 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" закрити рахунки ПрАТ "Акко-Інвест", які були відкриті банком без ініціативи клієнта та попереджено банк про надіслання окремої ухвали в разі невиконання вимог суду.
Ліквідатор в судове засідання не з'явився, проте надав до суду клопотання, в якому зазначив, що ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на сьогоднішній день вимог ухвали суду від 06.08.14 р. та заяви клієнта від 05.08.14 р. не виконано, рахунки не закрито, що створює перешкоди для завершення ліквідаційної процедури, тому просить суд відкласти розгляд звіту ліквідатора.
Представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" обгрунтованих пояснень щодо причин відкриття та пояснень щодо не закриття цих рахунків суду не надав; письмових пояснень щодо невиконання вимог ухвали суду від 06.08.14 р. суду також не надав.
Розглянувши матеріали справи, надані суду документи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що ліквідатором не надано суду доказів закриття рахунків, а банком не надано суду доказів виконання вимог ухвали суду від 06.08.14 р., в зв'язку з чим ліквідаційна процедура ще не завершена.
У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, повторно зобов'язавши банк закрити рахунки банкрута, які відкриті без ініціативи клієнта, а ліквідатору представити повний звіт.
Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "15" вересня 2014 р. о(об) 14:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.
2. Повторно зобов'язати ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" закрити рахунки №№ 26006435934,26005435935,26004435936, які були відкриті без ініціативи клієнта ПрАТ "Акко-Інвест". Докази надати суду.
3. Попередити ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про обов'язковість виконання вимог суду.
4. Попередити ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про надіслання окремої ухвали в разі невиконання вимог суду.
5. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази завершення ліквідаційної процедури.
6. Ухвалу направити ліквідатору, конкурсним кредиторам, що не були присутніми в даному судовому засіданні, АТ "РБ Аваль".
Суддя Міньковський С.В.
Судове рішення № 45981634, Господарський суд Харківської області було прийнято 21.08.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/1191/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: