Ухвала суду № 45981323, 12.06.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"12" червня 2013 р.Справа № 5023/6810/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши справу

за заявою ФОП ОСОБА_1, смт. Нова Водолага до ФОП ОСОБА_2, м. Південне про в межах справи визнання банкрутом розглянувши заяву ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання аукціонів та укладених за його результатами договорів купівлі-продажу недійсними

ВСТАНОВИВ:

Заявник - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до суду з заявою у порядку ст.ст. 3-1, 24, 29, 30, 48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про визнання: аукціонів з продажу майна недійсними, а саме щодо: земельної ділянки заг.пл. 0,2044 га, земельної ділянки заг.пл. 0,1500 га, житлового будинку з магазином; протоколів №6, №7, №8 від 02.12.11 р. недійсними; договорів купівлі-продажу недійсними від 08.12.11 р., зареєстрованими в реєстрі за №№ 2390, 2385, 2395 та надав суду платіжне доручення № 160236 від 15.04.13 р. про сплату судового збору в розмірі 1147 грн та № 180742 від 10.06.13 р. про доплату судового збору в розмірі 2294,00 грн.

Розглянувши надану суду заяву ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та додані до неї документи суд встановив, що заявник об'єднав в одній заяві кілька вимог і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Згідно зі ст. 4-1 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Відповідно ч. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо заявником порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 5 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання: аукціонів з продажу майна недійсними; протоколів №6, №7, №8 від 02.12.11 р. недійсними; договорів купівлі-продажу недійсними від 08.12.11 р., зареєстрованими в реєстрі за №№ 2390, 2385, 2395 разом з оригіналом платіжного доручення № 160236 від 15.04.13 р. та № 180742 від 10.06.13 р. про доплату судового збору в розмірі 2294,00 грн без розгляду.

2. Роз'яснити стороні, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Міньковський С.В.