Ухвала суду № 45981230, 08.11.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"08" листопада 2012 р. Справа № 5023/9879/11

вх. № 9879/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

ліквідатор - ОСОБА_1 (ліцензія серії АВ №470297 від 23.03.10 р.);

пр-к Індустріальної ОСОБА_2 (дов. № 3724 від 14.06.12 р.).

Розглянувши справу за заявою

УПФУ у Фрунзенському районі, м. Харкова

до ЗАТ "Харківфундаментспецбуд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 05.04.12 р. ЗАТ "Харківфундаментспецбуд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати всі дії по ліквідації банкрута.

Ухвалою суду від 25.10.12 р., враховуючи, що до господарського суду надійшла заява Індустріальної МДПІ м. Харкова з вимогами до банкрута на загальну суму 121818,45 грн.

Ліквідатор на виконання вимог ухвали суду надав суду повідомлення про результат розгляду вимог кредитора, в якому вимоги Індустріальної МДПІ м. Харкова не визнає в повному обсязі, посилаючись на те, що вони заявлені з пропуском встановленого строку і були списані з бухгалтерського обліку підприємства, а також зазначає що вимоги, які виникли на підставі декларацій за 2012 р. можуть бути подані як поточні і будуть розглянуті ліквідатором.

Присутній в судовому засіданні представник ДПІ підтримує заяву в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заяву кредитора, заслухавши пояснення учасників сторін, суд встановив, що Індустріальна МДПІ м. Харкова надала до суду заяву з вимогами до банкрута на підставі ч. 5 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство). На запитання суду, представник податкового органу пояснив, що заяву з вимогами до ЗАТ "Харківфундаментспецбуд" готував працівник юридичного віддлу, до якого представник ОСОБА_3 не відноситься. Крім того, суд встановив, що в наданій до суду заяві з вимогами зазначаються декларації за 2012 рік, вимоги за якими можуть бути поточними.

Враховуючи вищевикладене, суд з метою повного та всебічного розгляду заяви Індустріальної МДПІ м. Харкова, дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд заяви, зобов'язаши кредитора-заявника забезпечити участь в судовому засіданні повноважного представника з юридичного відділу, надати суду уточнення до заяви, в яких визначити статті Закону про банкрутство, на підставі яких подається заява ДПІ до суду, а також уточнити суму заборгованості, яка виникла до порушення справи про банкрутство та після порушення справи про банкрутство.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Індустріальної МДПІ м. Харкова на "26" листопада 2012 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази розгляду уточнених вимог кредитора.

3. Зобов'язати Індустріальну МДПІ м. Харкова надати суду уточнення до заяви, в яких визначити статті Закону про банкрутство, на підставі яких подається заява ДПІ до суду, а також уточнити суму заборгованості, яка виникла до порушення справи про банкрутство та після порушення справи про банкрутство.

4. Зобов'язати Індустріальну МДПІ м. Харкова забезпечити участь в судовому засіданні повноважного представника з юридичного відділу.

5. Попередити Індустріальну МДПІ м. Харкова про надіслання окремої ухвали в разі невиконання вимог ухвал суду.

6. Явку в судове засідання ліквідатора та представника МДПІ визнати обов'язковою.

7. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Суддя Міньковський С.В.