Ухвала суду № 45980851, 28.03.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"28" березня 2012 р. Справа № 5023/1227/12

вх. № 1227/12

Суддя господарського суду Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Тодуа М.Г., посв. № 53 від 06.02.12р.;

першого позивача - не з'явився;

другого позивача - ОСОБА_1, дов. № 186/10 від 05.03.12р.;

відповідача - ОСОБА_2, дов. б/н від 28.03.12р.

розглянувши матеріали справи за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України , ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в особі Харківської філії, м. Харків

до ТОВ "Меркурій-Прогрес", м. Харків

про стягнення 18254,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в особі Харківської філії звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь другого позивача заборгованість за спожитий природний газ в сумі 16258,44 грн., пеню в сумі 1159,11 грн., індекс інфляції в сумі 555,57 грн., 3% річних в сумі 281,31 грн., а також покласти на відповідача судовий збір.

Прокурор позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Перший позивач в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

Другий позивач в судовому засіданні позовні вимоги прокурора підтримує, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні та у відзиві на позов посилається на те, що станом на 26.03.12р. заборгованість у розмірі 31258,44 грн. погасив повністю, просить суд не нараховувати пеню та штрафні санкції. Однак, доказів погашення суми основного боргу відповідачем суду не надано.

За таких обставин, враховуючи неявку першого позивача у судове засідання, принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було надано доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "19" квітня 2012 р. о 11:30

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лавренюк Т.А.