Ухвала суду № 45979634, 14.04.2015, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"14" квітня 2015 р.Справа № 921/513/14-г/7 УХВАЛА

у складі судді Хоми С.О.

Розглянувши заяву №4153-юд від 20.03.2015 року Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ про виправлення описки

по справі №921/513/14-г/7

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "Алтек", вул. Текстильна, 21, м. Тернопіль

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Технотерн-плюс", вул. Білецька, 1-А, м. Тернопіль

про стягнення 3658459,72 грн., з яких: 2324479,70 грн. - борг за кредитом, 1088333,22 грн. - відсотки за користування кредитними коштами, 245646,81 грн. - підвищені відсотки.

За участю представників:

Позивача: не з'явився.

відповідача 1: не з'явився.

відповідача 2: не з'явився.

Суть справи:

03.04.2015 року від позивача надійшла заява №4153-юд від 20.03.2015 року, в якій зазначено, зокрема, що суд в своєму рішенні та наказі про примусове виконання рішення суду в цифрах вказав відсотки за користування кредитними коштами помилково 1 088 33,22 замість 1 0088 333,22 грн.

Відтак, заявник просить суд:

- виправити допущену описку в резолютивній частині судового рішення від 29 січня 2015 року, вказати відсотки за користування кредитними коштами 1 088 333 (один мільйон вісімдесят вісім тисяч триста тридцять три) грн. 22 коп.;

- видати новий наказ на примусове виконання рішення.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 03.04.2015 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №921/513/14-г/7 для розгляду заяви про виправлення описки в рішенні та наказі по справі №921/513/14-г/7 (обґрунтування призначення проведення повторного автоматичного розподілу: суддя Стадник М.С., яка розглядала дану справу, перебуває із 01.04.2015 р. у відпустці), за результатами якого справу № 921/513/14-г/7 для розгляду заяви про виправлення описки в рішенні та наказі передано судді Хомі С.О.

Ухвалою суду від 06.04.2015 року розгляд даної заяви призначено на 14 квітня 2015 року на 14 год. 15 хв.

В судове засідання представник позивача не з'явився.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився.

Розглянувши заяву №4153-юд від 20.03.2015 року Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", суд встановив наступне.

29 січня 2015 року рішенням господарського суду Тернопільської області по справі № 921/513/14-г/7 позов задоволено та стягнуто солідарно з Публічного акціонерного товариства "Алтек" (вул. Текстильна, 21, м. Тернопіль, Тернопільська область, ідентифікаційний код 14051419) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Технотерн-плюс" (вул. Білецька, 1-А, м. Тернопіль, Тернопільська область, ідентифікаційний номер 31463005) на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, ідентифікаційний код 21133352) 974479 (девятсот сімдесят чотири тисячі чотириста сімдесят дев'ять) грн. 70 коп. боргу за кредитом, 108833 (один мільйон вісімдесят вісім тисяч триста тридцять три) грн. 22 грн. відсотки за користування кредитними коштами, 317138 (триста сімнадцять тисяч сто тридцять вісім) грн. 36 коп. підвищені відсотки за користування кредитними коштами та 47599 (сорок сім тисяч пятсот девяносто дев'ять) грн. 02 коп. судового збору ..

На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 29.01.2015 року господарським судом Тернопільської області 17.02.2015 року по справі №921/513/14-г/7 видано наказ про: "Стягнути солідарно з Публічного акціонерного товариства "Алтек" (вул. Текстильна, 21, м. Тернопіль, Тернопільська область, ідентифікаційний код 14051419) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Технотерн-плюс" (вул. Білецька, 1-А, м. Тернопіль, Тернопільська область, ідентифікаційний номер 31463005) на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, ідентифікаційний код 21133352) 974479 (девятсот сімдесят чотири тисячі чотириста сімдесят дев'ять) грн. 70 коп. боргу за кредитом, 108833 (один мільйон вісімдесят вісім тисяч триста тридцять три) грн. 22 грн. відсотки за користування кредитними коштами, 317138 (триста сімнадцять тисяч сто тридцять вісім) грн. 36 коп. підвищені відсотки за користування кредитними коштами та 47599 (сорок сім тисяч пятсот девяносто дев'ять) грн. 02 коп. судового збору".

Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Частиною 2 статті 117 ГПК України передбачено, зокрема, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

У відповідності до частини 3 статті 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як вбачається із поданої заяви, заявник просить суд видати новий наказ на примусове виконання рішення. Однак, статтею 117 ГПК України передбачено, що суд може виправити помилку, допущену при оформленні наказу або видачі, але не передбачено видачу нового наказу.

Крім того, слід зазначити, що заявник у заяві №№4153-юд від 20.03.2015 року посилається лише на статтю 89 ГПК України, якою передбачено виправлення описки чи арифметичні помилки допущені лише в рішенні (ухвалі), а не у наказі.

З огляду на наведене, суд вважає, що заяву №4153-юд від 20.03.2015 року Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" слід задовольнити частково, виправити описку в резолютивній частині судового рішення від 29 січня 2015 року по справі №921/513/14-г/7, а саме замість "108833 (один мільйон вісімдесят вісім тисяч триста тридцять три) грн. 22 грн. відсотки за користування кредитними коштами" правильним вважати: "1 088 333 (один мільйон вісімдесят вісім тисяч триста тридцять три) грн. 22 грн. відсотки за користування кредитними коштами".

Дана ухвала є невід'ємною частиною вищевказаного рішення від 29 січня 2015 року по справі № 921/513/14-г/7.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву №4153-юд від 20.03.2015 року Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, задовольнити частково.

2. Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду від 29 січня 2015 року по справі №921/513/14-г/7, а саме замість: "108833 (один мільйон вісімдесят вісім тисяч триста тридцять три) грн. 22 грн. відсотки за користування кредитними коштами" правильним вважати: "1 088 333 (один мільйон вісімдесят вісім тисяч триста тридцять три) грн. 22 грн. відсотки за користування кредитними коштами".

3. Ухвалу направити позивачу, відповідачу 1 та відповідачу 2.

Суддя С.О. Хома