ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
30 червня 2015 рокуСправа № 912/2847/14
Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі:
головуючого судді Змеула О.А., суддів Вавренюк Л.С. та Колодій С.Б., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайвинг Райс"
до Споживчого товариства "Річ-Аскот"
про стягнення 527 749,23 грн,
з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
брав участь представник позивача ОСОБА_4, довіреність від 30.06.2015,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трайвинг Райс" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, яка містить вимоги про стягнення зі Споживчого товариства "Річ-Аскот" суми 527 749,23 грн заборгованості за виконані будівельні роботи за договором підряду № 1 від 02.06.2014 по утепленню фасаду та поточний ремонт фасаду будівлі, розташованої за адресою: вул. Белінського, 2в у місті Кіровограді.
Ухвалою господарського суду з 16.06.2015 поновлено провадження у справі, розгляд якої призначено на 30.06.15 о 14:30 год.
Ухвалою господарського суду від 30.06.2015 вирішено розгляд даної справи продовжити колегіально у складі трьох суддів під головуванням судді Змеула О.А.
30.06.2015 автоматизованою системою призначена судова колегія у складі: головуючий суддя Змеул О.А., судді Вавренюк Л.С. та Колодій С.Б.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 та ОСОБА_1, заявили письмове клопотання від 26.06.2015 про виклик у судове засідання провідного судового експерта Кіровоградського відділення Одеського НДІСЕ ОСОБА_5, який проводив призначену в справі судову будівельно-технічну експертизу, про відкладення розгляду справи та про призначення колегіального розгляду справи. .
Дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання про виклик судового експерта у судове засідання з метою надання учасникам процесу можливості поставити судовому експерту питання.
Поряд з цим ТОВ "Трайвинг Райс" звернулося до господарського суду із заявою від 30.06.2015, яка містить прохання перенести розгляд справи на інший день, яка за своєю суттю розглядається господарським судом як клопотання про відкладення розгляду справи.
Заява позивача мотивована тим, що старшим слідчим СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області 28.05.2015 винесено постанову про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014120020007382, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України - привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, стосовно виконавчого директора Споживчого товариства "Річ -Аскот". За станом на теперішній час висновок судової експертизи не надходив.
Господарський суд виходити з того, що ухвалою від 30.10.2014 у справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Кіровоградському відділенню Одеського НДІ судових експертиз, а провадження в справі зупинено.
До господарського суду надійшов висновок експерта судової будівельно-технічної експертизи № 1954, 1955 разом з матеріалами справи.
Із висновку судового експерта ОСОБА_5 вбачається, що, зокрема, у ході дослідження були виявлені недоліки, наведені в дослідницькій частині висновку, які вплинули на фактичну вартість та якість виконаних будівельних робіт по утепленню зовнішніх стін адміністративного корпусу - будівлі літ. "А,а,а'" по вул. Бєлінського, 2-в у м.Кіровограді і вона склала станом на червень-липень 2014 року по АВК-5 (версія 3.0.3., а не 2.11.0) - 194926,00 замість представленої в матеріалах справи вартості по формах КБ-2в та КБ-3 у сумі - 438853,00 грн (додаток № 1 станом на час виконання робіт у 2014 рік).
Між тим, у постанові про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи від 28.05.2015 старшим слідчим СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області на вирішення експерта поставлено ряд питань. Втім, учасники судового процесу не зверталися до господарського суду з клопотанням про призначення додаткової експертизи.
З огляду на вищевикладене, господарський суд задовольняє клопотання позивача і третіх осіб у справі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи.
Керуючись статтями 31, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 18.08.2015 о 14:30 год.
Зобов'язати позивача подати до господарського суду в письмовій формі пояснення, зазначивши свою правову позицію по суті позовних вимог за станом на теперішній час, документи на підтвердження фактів, що можуть бути зазначені в поясненні, копію висновку додаткової судової будівельно-технічної експертизи, призначеної 28.05.2015 слідчим СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області.
Зобов'язати відповідача подати до господарського суду в письмовій формі пояснення, зазначивши свою правову позицію по суті позовних вимог за станом на теперішній час, документи на підтвердження фактів, що можуть бути зазначені в поясненні.
Зобов'язати третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подати господарському суду перелік питань, які вважають за необхідне задати судовому експерту ОСОБА_5, а також у письмовій формі пояснення, зазначивши свою правову позицію по суті позовних вимог за станом на теперішній час, документи на підтвердження фактів, що можуть бути зазначені в поясненні.
У судове засідання викликати провідного судового експерта Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5.
Згідно з ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, права, обов'язки та відповідальність судового експерта визначаються цим Кодексом та Законом України "Про судову експертизу".
Судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань.
Копії ухвали для виконання надіслати:
ТОВ "Трайвинг Райс" - 25005, м. Кіровоград, вул. Белінського, буд. 2в;
СП "Річ-Аскот" - 25005, м. Кіровоград, вул. вул. Белінського, буд. 2в;
ОСОБА_1 - АДРЕСА_1;
ОСОБА_2 - АДРЕСА_2;
ОСОБА_3 - 25006, АДРЕСА_3;
Кіровоградському відділенню Одеського НДІСЕ - м. Кіровоград, вул. Волкова, 2.
Головуючий суддя О.А. Змеул
Судді Л.С. Вавренюк
Суддя С.Б. Колодій
Судове рішення № 45979275, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 30.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 912/2847/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: