Ухвала суду № 45978984, 30.06.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30.06.2015

Справа № 910/13328/14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк»

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -1) Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Даніель»,

2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алгоритм»

про визнання правочину недійсним та визнати відсутнім права вимоги за договором

Суддя Демидов В.О.

без виклику представників сторін

встановив:

03.07.2014 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява, у якій позивач просив визнати недійсним нікчемний правочин, а саме: укладений між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Промекономбанк» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Експобанк» договір від.03.01.2014 №03/01-14 про відступлення права вимоги, визнати відсутнью у відповідача права вимоги за укладеними між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Промекономбанк» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Експобанк» договорами, зокрема: Генеральною угодою про порядок проведення міжбанківських операцій № ГУ/24052012-1 від 24.05.2012. договором про встановлення кореспондентських відносин № 14-LORO-T від 04.04.2011, договором застави майнових прав № б/н від 11.07.2013, договором застави майнових прав №2 від 11.07.2013.

Ухвалою суду від 04.07.2014 порушено провадження по справі

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2015 провадження у справі було припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алгоритм» задоволено, ухвалу суду від 04.07.2014 скасовано, матеріали справи направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва №04-23/329 від 06.04.2015 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи № 910/13328/14, вказана справа передана на розгляд судді Демидову В.О.

06.05.2015 матеріали справи № 910/13328/14 було надіслано до Київського апеляційного господарського суду у зв’язку із надходженням касаційної скарги до Київського апеляційного господарського суду на постанову від 25.03.2015.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.06.2015 касаційні скарги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель», Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» та Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2015 залишено без змін.

24.06.2015 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 910/13328/14.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи №910/13328/14 на 07.07.15 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 11 .

2. Зобов’язати позивача надати:

- письмові пояснення з урахуванням мотивувальної частини постанови Вищого господарського суду України від 18.06.2015;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- у підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчену копію витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на день розгляду справи.

3. Зобов’язати відповідача та третіх осіб надати:

- письмові пояснення з урахуванням мотивувальної частини постанови Вищого господарського суду України від 18.06.2015;

- у підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчену копію витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на день розгляду справи.

Суддя В.О. Демидов