Ухвала суду № 45978459, 24.06.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/70/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.06.2015 Справа № 908/474/15-г

за позовною заявою: Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, 49010, м. Дніпропетровськ, вул. Лабораторна, буд. 69

до відповідача: публічного акціонерного товариства “ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО”, 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20

про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки

Головуючий суддя Корсун В.Л.

суддя Проскуряков К.В.

суддя Смірнов О.Г.

без виклику4 представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.01.15 по справі № 908/474/15-г матеріали позовної заяви Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області від 19.12.14 № 3-10121-2-3 про стягнення з публічного акціонерного товариства “ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО” шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища в розмірі 86 26,58 грн. направлено за виключною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.03.15 по справі № 908/474/15-г ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.01.15 у вказаній справі скасовано. Матеріали справи № 908/474/15-г передано на розгляд до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою суду від 10.04.15 суддею Корсун В.Л. порушено провадження у справі № 908/474/15-г. Судове засідання призначено на 14.05.15.

Ухвалою від 14.05.15 судом розгляд справи № 908/474/15-г відкладено на 02.06.15.

Ухвалою від 02.06.15 судом за клопотанням представника відповідача строк вирішення спору продовжено на 15 днів – до 24.06.15, розгляд справи відкладено на 24.06.15.

Представник позивача в судові засідання у справі № 908/474/15-г жодного разу не з’явився.

В ході розгляду справи відповідач заперечував проти позовних вимог, з підстав їх необґрунтованості та невідповідності нормам діючого законодавства.

24.06.15 в судовому засіданні представником ПАТ “ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО” надано клопотання про розгляд справи № 908/474/15-г колегіально, у зв’язку із складністю справи.

У відповідності із ст. 46 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії складності, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області від 24.06.15 № 01-04/243/15 на підставі ст. 46 ГПК України, у зв’язку із складністю, справу № 908/22/15-г передано на розгляд колегії суддів.

Керуючись ст.ст. 21, 45, 46, 22, 86 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу № 908/474/15-г до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Корсун В.Л., судді – Проскуряков К.В., Смірнов О.Г.

2. Розгляд справи № 908/474/15-г розпочати спочатку.

3. Судове засідання призначити на 25.08.15 об 14 год. 30 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна, 21, каб. № 219 (корпус № 1).

5. Зобов’язати сторони надати до суду:

позивача: письмові нормативні, у т.ч. витяги із законодавства і документальні обґрунтування заявлених вимог; докладний розрахунок суми позову та всі документи на його підтвердження і обґрунтування; всі матеріали перевірки вимог природоохоронного законодавства України, що стали підставою для звернення з позовом до суду; наказ від 03.07.14 № 1043-П; направлення від 03.07.14 № 4-6582-11-3; акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 03.07.14-11.07.14; розрахунок розміру шкоди на суму 86 126,58 грн.; довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами направлення та отримання такої кореспонденції відповідачем. Надати належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали - суду для огляду.

відповідача: письмовий відзив на позовну заяву з письмовими нормативними обґрунтуваннями своїх заперечень (за наявності) на позов та наданням витягів із законодавства; надати детальний та обґрунтований контррозрахунок суми позову; докази на підтвердження своєї правової позиції; довідку про повні банківські реквізити; все листування між учасниками у справі по суті спору з доказами направлення та отримання такої кореспонденції позивачем. Надати належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали - суду для огляду.

6. У разі неможливості надання сторонами (кожною окремо) документів (доказів) витребуваних цією ухвалою надати до суду письмові пояснення із обґрунтуванням поважності причин їх ненадання.

7. Звернути увагу сторін на те, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

8. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

9. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Головуючий суддя В.Л. Корсун

суддя К.В. Проскуряков

суддя О.Г. Смірнов